По ходатайству Главного следственного управления ГПУ киевский аферист Владимир Литвин сегодня находится в розыске.

Тем не менее, он продолжает преследовать своего бывшего бизнес-партнера, киевского бизнесмена Рубена Арутюнова. Придумывает все новые способы, как помешать Арутюнову зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество – помещения завода ПАО «ЭМЗ» по ул. Кирилловской в Киеве. Первая попытка заблокировать регистрацию с помощью поддельного решения Индустриального суда Днепра оказалась неудачной. Сегодня же Литвин и Ко изменили тактику и пытаются «втемную» использовать судей Закарпатского окружного административного суда.

Попытка номер два?

В октябре 2017-го окончательную точку в вопросе права собственности на помещения завода ПАО «ЭМЗ» за Рубеном Арутюновым поставил Хозяйственный суд Киева, о чем писал Антикор. Таким образом, ровно спустя 8 лет с момента заключения, тот самый договор, по которому Арутюнов приобрел права собственности на помещения ПАО «ЭМЗ», в очередной раз был признан законным. Ранее, в августе право собственности Арутюнова на помещения завода было подтверждено решением ВАСУ. Тогда для бизнесмена открылась возможность повторно зарегистрировать свои имущественные права.

Борьба Рубена Арутюнова за возвращение в собственность помещений ПАО «ЭМЗ», общей площадью почти 8000 кв. м., продолжается уже полтора года. В 2016 году неожиданно для бизнесмена, его имущество попытался присвоить себе тогдашний бизнес-партнер Арутюнова – Владимир Литвин, при поддержке сообщника Тимофея Ковалишина.

За последние полтора года оппоненты Арутюнова проиграли суды всех инстанций в Киеве. Но все еще пытаются продолжить атаку на имущество ПАО «ЭМЗ», втемную используя правоохранительную и судебную систему в регионах. Теперь их целью стало уже не оспорить сам факт права собственности Рубена Арутюнова на помещения завода, а сделать невозможной регистрацию им права собственности на это имущество.

Сначала они попытались заблокировать регистрацию Арутюновым права собственности в реестре с помощью поддельного решения Индустриального суда Днепра. В этом Владимиру Литвину и его подельникам помогла скандальная нотариус с Днепра – Павловская Анна Олеговна, фамилия, которой фигурирует во многих корпоративных конфликтах последних лет.

Анна Павловская, ссылаясь на несуществующее уголовное «производство» № 420170587100000107 от 09.08.2017 года, инициированное несуществующим сотрудником правоохранительных органов «следователем» Артемом Гогой, и опираясь на не существующее «решение» суда Индустриального суда Днепра, наложила арест на имущество Арутюнова. Впрочем, юристы Арутюнова довольно быстро разоблачили фальшивку и добились снятия ареста. А Подольское управление полиции ГУ Нацполиции Киева начало расследование по факту подделки документов группой лиц, его фигурантами являются 5 человек. В том числе и «черный» нотариус Павловская.

После провала «операции» с Индустриальным судом Днепра, Литвин и его подельники решили «зайти» с другого фланга. И сегодня пытаются втемную использовать судей Закарпатского окружного административного суда: заблокировать регистрацию Арутюновым права собственности на помещения ПАО «ЭМЗ», используя, так называемую, схему «каруселей».

Судебные «карусели» на Закарпатье

В период со 2 по 20 ноября 2017 года на рассмотрение Закарпатского окружного административного суда поступили сразу 5 одинаковых исков. Инициатором которых является Сергей Литвин – родной брат Владимира Литвина. В них он просит признать противоправными действия нотариуса Татьяны Скульской, которая провела регистрацию прав собственности помещений завода ПАО «ЭМЗ» за Рубеном. Эти одинаковые иски распределены автоматизированной системой документооборота суда по разным судьям. Казалось бы, зачем дублировать иски?

Такой судебный «спам» является, так называемой, тактикой «каруселей». Дело в том, что с 2012 года, после введения автоматизированной системы документооборота в украинских судах, производства между судьями распределяются не по решению главы суда или руководителя аппарата суда, а автоматически.

Определение судьи или коллегии судей для конкретного судебного производства система документооборота проводит сразу после регистрации соответствующих материалов, ходатайства, заявления или любого другого процессуального документа по принципу вероятности. Он учитывает количество производств, находящихся на рассмотрении у каждого судьи, пребывание судьей на больничном, в отпуске или в командировке, окончание срока его полномочий, а также возможный запрет участвовать в проверке приговоров и решений.

Этой системой очень сложно манипулировать, поэтому некоторые юристы пытаются ее «обойти». В один конкретный суд подаются, например, 5 или 10 одинаковых исков, все они сдаются в канцелярию. В то же день иск обязаны зарегистрировать в автоматизированной системе документооборота. После чего система распределяет рассмотрение этих дел между судьями, материалы дела получит каждый из них. В это время подавшие одинаковые иски выжидают, пока их дело попадет к нужному судье.

Признак «каруселей» еще и в том, что сами иски оформлены немного неправильно – в каждом их них допущена небольшая ошибка. Где-то не доплачен судебный сбор, в каком-то из исков не хватает квитанции или другого документа. Суд не назначает такое дело к слушанию, иск остается без движения до тех пор, пока истец не исправит ошибку, для этого дается определенный срок.

После того, как система распределит судей среди 10 исков, «карусельщик» выбирает наиболее интересного для него судью, исправляет ошибки в иске, который был распределен конкретному судье, доносит квитанции или недостающие документы, и дело назначается к слушанию. Остальные, «бракованные» иски возвращаются истцу.

Таким образом, сегодня Владимир Литвин и его подельники пытаются втянуть в свои корпоративные атаки судей Закарпатского окружного административного суда. Можно сказать, ищут себе «жертву», в последствии надеясь найти способы для влияния на него.

Владимиру Литвину и его подельникам терять уже нечего. Своего они будут добиваться любыми способами, не брезгуя даже физической расправой. А то, что они на это способны, можно было наблюдать не так давно. Как сообщалось ранее, 10 августа Владимир Литвин в компании со своим сыном Владимиром, а также подельниками угрожали расправой нотариусу Киевского городского нотариального округа Инне Шевченко. Причиной угроз стало выполнение нотариусом решения Хозяйственного суда Киева от 13.04.2017 года по возвращению законного директора ПАО «ЭМЗ» Игоря Маслихина. Незаконность увольнения Маслихина с должности директора ПАО «ЭМЗ», что являлось одним из элементов атаки Владимира Литвина на имущество Рубена Арутюнова, впоследствии было подтверждено судами еще двух инстанций. По факту угроз нотариус вынуждена была обратиться в Нацполицию.

***

Как сообщалось ранее, Владимир Литвин является фигурантом двух уголовных производств, открытых ГПУ и подозревается в попытке подкупа должностных лиц Генпрокуратуры, а также превышении власти и служебных полномочий.

Владимир Литвин	Тимофей Ковалишин

6 июня 2017 на сайте ГПУ сообщалось о задержании двух лиц, причастных к совершению тяжких преступлений по подозрению в предоставлении неправомерной выгоды сотрудникам правоохранительных органов. Задержанными оказались бывший сотрудник МВД, на тот момент – директор «Экспериментального механического завода» в Киеве Тимофей Ковалишин и посредник Игорь Шатаренко, также бывший сотрудник ГУБОПа МВД. Во время встречи со следователем ГПУ они предложили «за вознаграждение» закрыть уголовное производство против Владимира Литвина. Но сотрудники ГПУ арестовали их во время попытки передать взятку следователю.

10 марта 2017 года ГПУ открыла уголовное производство № 42017000000000747 в отношении Владимира Литвина по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины – превышении власти и служебных полномочий. ГПУ подозревает его в превышении власти и служебных полномочий, что привело к незаконной продаже имущества ПАТ «Васильковская птицефабрика» компаниям, которые принадлежат либо контролируются самим Литвиным.

Сегодня Владимир Литвин по ходатайству Главного следственного управления ГПУ находится в розыске.