В преддверии местных выборов Деньги Информатор решил рассказать о темных пятнах нынешних руководителей городов Днепропетровской области. На очереди – мэр Новомосковска Виктор Литвищенко.
ВЕЧНЫЙ МЭР
Такое прозвище не зря приклеилось к Литвищенко – без малого из 29 лет Новомосковска в независимой Украине, более 15 им руководит именно он. В 1994 году он первый раз стал городским головой Новомосковска. Позже Литвищенко ещё три раза подряд избирался на должность городского руководителя – в 1998, 2002 и 2006 году. Но в октябре 2010 года «вечный» мэр потерял свое кресло. Его занял выдвиженец от «Батьківщини» Сергей Мороз. Но в 2015 году люди разочаровались в новом мэре и снова выбрали старого – Литвищенко. Но «поправить» ему толком не удалось – присягу он принять не смог, большинство депутатов собирались на сессии горсовета не по адресу новомосковской мэрии — ул. Гетьманская,14, а в здании частного предприятия – хлебзавода №11 по ул. Никиты Головко, 7. Чиновники Новомосковской мэрии говорили тогда журналистам, что депутаты сами решают, как организовывается сессия и где она проводится. Но, по сути, против Литвищенко был экс-нардеп Вадим Нестеренко. «Хлебзавод принадлежит народному депутату (теперь уже экс-нардепу – ред.) от «Блока Петра Порошенко» Вадиму Нестеренко, — говорил тогда бывший помощник народного депутата Валентина Дидыча Игорь Гуртовой. Слухи слухами, но после того, как Вадим Нестеренко перестал быть нардепом, то уже спустя пару месяцев, 27 сентября 2019 года Литвищенко привели к присяге мэра Новомосковска. Спустя почти 9 лет к нему снова вернулось кресло градоначальника.
ПАВИЛЬОН РАЗДОРА
За 15 лет градоначальник успел «поучаствовать» в серии уголовных дел. По информации аналитической платформы YouControl, за последние 5 лет в отношении Виктора Литвищенко было открыто 28 дел в судах.
По одному из них мэра Новомосковска даже приговорили к тюремному сроку. 22 декабря 2017 года Индустриальный райсуд Днепра признал виновным в уголовном деле Виктора Литвищенко. По «закону Савченко» один день предварительного заключения ему засчитали за два дня лишения свободы.
По данным следствия, в мае 2005 года горсовет Новомосковска заключил договор аренды участка на ул. Демьяна Бедного, 23-а. До 2007 года на этой территории построили павильон по продаже декоративных растений.
Как говорится в материалах с судебного заседания, 10 декабря 2007 года тогдашний мэр Новомосковска Виктор Литвищенко якобы в своем служебном кабинете предложил передать 1/3 от павильона (50,2 м кв.) своей дочке. «Отметив, что такая передача является условием для утверждения акта о принятии в эксплуатацию павильона, — говорится в сообщении прокуратуры Днепропетровской области. — В случае отказа чиновник угрожал организовать демонтаж объекта как незаконного».
Предприниматели вроде как согласились. В судебном заседании говорилось об ущербе в 54 тыс. грн. В итоге, суд признал Литвищенко виновным и назначил 3 года лишения свободы. Но тут же освободил от наказания по истечению срока давности. Кроме этого, суд решил взыскать с бывшего руководителя Новомосковска 11 846 грн за проведение судебно-строительных экспертиз.
АРЕНДА ДЛЯ СВОИХ?
Второе наиболее заметное уголовное дело, в котором лично поучаствовал Литвищенко — по факту растраты чужого имущества в особо крупных размерах и превышении своих служебных полномочий. Дело касалось арендной платы за участки, которая должна была меняться в зависимости от решений горсовета. Как оказалось, в бытность мэром в период времени с 1 января 2008 по 01 августа 2010 года, достоверно зная, что Законом Украины «О государственном бюджете Украины на 2008 год» внесены изменения в Закон Украины «Об аренде земли», в связи с чем была изменена ставка арендной платы за земельные участки, и начиная с 01.01.2008 года должна составлять не менее 3% от их стоимости, закрыл глаза и не обеспечил выполнение решений Новомосковского городского совета № 405 от 05.12.2007 года и № 451 от 18.01.2008 года в части увеличения минимального размера арендной платы за земли государственной и коммунальной собственности, согласно договорам аренды с юридическими лицами:
-ООО «Новомосковское» № 766 от 29.12.2005 года на аренду земельного участка площадью 1,4456 га по адресу: г. Новомосковск, ул. М. Головко, 7
-ООО «Лайма», договор № 5 от 27.08.1999 года на аренду земельного участка площадью 0,2288 по адресу: г. Новомосковск, ул. Советская, 47;
-ОАО ЭК «Днепрооблэнерго», договор № 04 07: 126: 00079 от 16.06.2007 года на аренду земельного участка площадью 0,0596 га по адресу: г.Новомосковск, ул. Павлоградская;
— НП фермерское хозяйство «МАИС» договор № 04 07: 126: 00105 от 03.09.2007 года на аренду земельного участка площадью 8,0637 га по адресу: г. Новомосковск, ул. Тургенева, 12;
— а также с физическим лицом, договор № 786 от 30.12.2005 года на аренду земельного участка площадью 0,1082 га по адресу: г. Новомосковск, ул. Ленина, район узла связи.
Тем самым вышеуказанные фирмы платили меньше 3% от стоимости земли в год, а государство и горожане терпели убытки из-за недополучения в бюджет города средств.
Но следствие посчитало, что мэр не дал указаний и не проконтролировал работу по подготовке документов. Процесс закончился в июле 2014 года, когда дело закрыли по срокам давности.