Суддя Волинського окружного адмінсуду Наталія Сушик, яка сама проходила по справі за хабар, тепер активно шукає 20 мільйонів гривень, аби витягти з-під варти свого чоловіка Сергія Стрільця — підозрюваного у багатомільйонних махінаціях із майном. Історія, в якій усе – від сім’ї до судів – тхне грошима.
9 квітня затримали голову ПрАТ «Укрпрофтур» Сергія Стрільця. За даними слідства, він причетний до незаконного продажу державного майна в Рівному. Це не перша справа: раніше проти нього вже порушували кримінальні провадження, однак жодне не дійшло до вироку. Цього разу все серйозніше — 10 квітня суд відправив його під варту з альтернативою застави у 20 мільйонів гривень.
Сума — нереальна для пересічного громадянина. Щоб заробити таку заставу на мінімальній зарплаті (8 000 грн/місяць у 2025 році), потрібно працювати 208 років. Без відпусток. Без лікарняних. Без жодних витрат на життя.
Судячи з офіційних паперів, голова ПрАТ «Укрпрофтур» живе «скромно» – адже більшість його рухомого майна та маєтків записана на близьких родичів.
Але в Стрільця є козир — дружина-суддя. Наталія Сушик (Стрілець), відома з гучних корупційних скандалів, нині активно шукає кошти на внесення застави. Суддя, яка колись фігурувала в справі про хабар, знову поруч з «грошовими потоками» — тепер уже для порятунку свого благовірного. Бо вона берегиня не лише домашнього вогнища, але й сімейної казни та майна. На неї пан Стрілець переписав все, що міг. Навіть автомобіль – LEXUS, який належить «Укрпрофтур», фігурує в її декларації.
У 2018 році НАБУ підозрювало Наталію Сушик у вимаганні хабаря в розмірі 20 тисяч доларів. Слідство стверджувало, що вона особисто отримала половину цих коштів, залишивши купюри на книжковій полиці у службовому кабінеті.
Того ж року її відсторонили від здійснення правосуддя, а Печерський суд Києва продовжив дії процесуальних обов’язків до грудня 2018-го.
Але на цьому історія «принциповості» судді не закінчується. У 2020 році Сушик потрапила до антирейтингу суддів, які найчастіше «милували» п’яних водіїв — закривала справи або обмежувалась усними зауваженнями замість адмінвідповідальності.
Тепер ця сама Сушик — у новій ролі. Не як фігурантка справи, а як рятівниця чоловіка, що замішаний у мільйонних аферах. Вочевидь, вона знайде 20 мільйонів. Але суспільству важливе інше питання — звідки? Чи не з того ж джерела, що й історія з хабарем?
Судова система вкотре демонструє, як легко можна вибілити брудне — якщо є зв’язки, статус і «любов» до кешу.