За даними деяких ЗМІ, підозра була підготовлена ще в день проведення обшуків і пов’язана з інтересом до одного з будинків кооперативу “Династія”.
За кілька днів до відставки глави ОП ЗМІ повідомляли, що керівництво НАБУ та САП поінформувало президента про можливі підозри на адресу Андрія Єрмака та секретаря РНБО Рустема Умерова. Однак після цього Володимир Зеленський призначив їх керівниками української делегації на переговорах. Вранці 28 листопада в офіс глави ОП прийшли з обшуками. Того ж дня джерела повідомили, що йому готують підозру, пов’язану з інтересом до одного з будинків кооперативу “Династія”, як зазначено в статті “Система впала. Що далі?” редактора відділу внутрішньої політики ZN.UA Інни Ведернікової.
Однак про підозру колишньому главі ОП досі не оголосили, хоча, як правило, НАБУ прагне зробити це в день обшуків. Це не завжди вдається — наприклад, кум президента Олексій Чернишов дізнався про претензії антикорупційних органів лише через чотири місяці. Але статус і значущість глави ОП зобов’язують НАБУ діяти оперативно. При цьому, за даними джерел, на момент початку обшуків підозра вже була підготовлена. Що зупинило антикорупційні органи?
“У день обшуків відбулася зустріч президента з керівництвом НАБУ та САП, — пишуть ЗМІ, посилаючись на кілька джерел. — Однак лише одне джерело стверджує, що на цій зустрічі нібито була досягнута домовленість про те, що підозру Єрмаку не вручать в обмін на те, що СБУ не висуне обвинувачень проти глави САП Олександра Клименка. Водночас очевидці повідомляють, що перший заступник глави СБУ Олександр Поклад був готовий розпочати операцію з усунення Клименка з посади глави САП. Тому можна припустити, що НАБУ довелося прискорити обшуки у Єрмака, щоб випередити дії СБУ.
Якби Клименка було відсторонено, а його перший заступник був відсутній (Андрій Синюк звільнився за власним бажанням, щоб не перешкоджати розслідуванню його можливої причетності до витоку інформації), обов’язки головного антикорупційного прокурора виконував би генеральний прокурор Руслан Кравченко. Це могло б назавжди заблокувати для НАБУ можливість дістатися до Єрмака”.
ЗМІ підкреслює, що версія про підозру Клименку та можливий його обмін на главу ОП може існувати, доки бюро не вручить Єрмаку підозру. Крім того, вона не вписується в загальну картину подій, де керівники НАБУ та САП давно подолали страх за власну безпеку. Сам Клименко неодноразово заявляв, що жодні сфабриковані проти нього підозри не матимуть реального значення.
Водночас існує думка, що, звільнивши Єрмака, Зеленський пішов проти власних принципів і фактично розпочав руйнування системи, зазначають ЗМІ. Тому така “послуга” президентові з боку антикорупційних органів може мати підстави.
“Іноді заради досягнення великих цілей необхідно йти на компроміси”, — вважають досвідчені співрозмовники. “Однак складно визначити, чи є це той самий винятковий випадок, і чи не стане він початком небезпечної традиції”, — додають інші. Треті ж наголошують: “Якщо слідувати такій конспіративній логіці, то силовики президента можуть фабрикувати по п’ять справ на місяць і торгуватися з НАБУ. Це просто нереально і виглядає як спроба посіяти недовіру до антикорупційних органів на порожньому місці, хоча у НАБУ та САП є інші реальні проблеми”.
При цьому ЗМІ зазначає, що для НАБУ та САП вкрай важливо підтримувати стриману і юридично вивірену комунікацію.
“У прагненні до справедливості легко переступити межу, що може створити ризики для справи в суді, — пише вона. — Або піддатися зірковій хворобі. Від цього теж помирають”.