Вища рада правосуддя притягнула суддю Іванчука до дисциплінарної відповідальності. Підставою стали його ухвали у п’яти справах про керування транспортним засобом у нетверезому стані (ст. 130 КУпАП). Суддя визнав водіїв винними та призначив їм штрафи по 17 тисяч гривень, однак не позбавив їх права керування авто, хоча законом був зобов’язаний це зробити, повідомляє Думська.
Сам Іванчук мотивував свої рішення «судовим розсудом». За його словами, усі порушники були військовослужбовцями, працівниками районних ТЦК або членами громадських формувань з охорони громадського порядку. Суддя вважав, що позбавлення прав завадить їм виконувати службові, бойові та логістичні завдання із захисту держави.
Перша Дисциплінарна палата ВРП відхилила ці доводи та дійшла висновку, що дії судді створювали враження безкарності за одне з найнебезпечніших правопорушень. У ВРП наголосили, що законодавство не передбачає жодних пільг за керування авто в стані сп’яніння незалежно від статусу порушника. Навпаки, закон прямо забороняє пом’якшувати покарання за цією статтею з огляду на особу водія.
Враховуючи наявність у судді непогашеного попередження, але зважаючи на його 20-річний стаж та позитивну характеристику, Вадим Іванчук отримав догану. Крім того, його на один місяць позбавили права на отримання надбавки до посадового окладу.
Згідно з декларацією Іванчука за 2025 рік, його заробітна плата становила майже 2 млн гривень (у середньому близько 160 тис. гривень щомісяця). Крім того, сім’я судді має значні готівкові заощадження — 192 тис. доларів США та 420 тис. гривень.
Це вже не перший випадок, коли рішення судді Іванчука опиняються в центрі суспільної уваги.
Так, ще у 2011 році сина впливового на той час депутата Одеської облради від Партії регіонів Олександра Кравця — Дмитра — амністували, посилаючись на його щире каяття та наявність малолітніх дітей. Син регіонала, відомий у кримінальних колах під прізвиськом «Лимон», у серпні 2009 року на швидкості 112 км/год збив пішоходів, унаслідок чого загинув 27-річний чоловік, а його 27-річна супутниця стала інвалідом. Попри тяжкі наслідки та те, що Кравець раніше неодноразово конфліктував із законом (був фігурантом 16 кримінальних справ), суддя Іванчук вирішив не направляти його до місць позбавлення волі.
Крім того, Іванчук виправдав двох фігурантів гучної корупційної справи 2016 року, яких обвинувачували у хабарництві та пропозиції неправомірної вигоди службовій особі. Йдеться про колишнього заступника начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС України в Одеській області Вадима Матохнюка та його адвоката Григорія Гузе.