Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила під вартою колишнього голову Державної фіскальної служби Романа Насірова, якого НАБУ та САП підозрюють у отриманні понад 722 млн грн неправомірної вигоди від олігарха Олега Бахматюка.
Про це повідомляє прес-служба АП ВАКС.
На останніх президентських виборах було 39 кандидатів. Чим зараз займаються ті, хто зазнав поразки – на інфографіці.24 березня 2023, 09:10
Як відомо, антикорупційний суд продовжив арешт екс-голови ДФС до 5 червня з альтернативою понад 523 млн. грн. застави. Не погодившись із таким рішенням, адвокат Насірова подав апеляційну скаргу.
«Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 8 травня 2023 року розглянула апеляційні скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді ВАКС від 7 квітня 2023 року про продовження терміну тримання під вартою колишнього голови ДФС України з альтернативою внесення понад 523 млн грн. За результатами розгляду колегія суддів залишила без задоволення апеляційні скарги сторони захисту, а ухвала слідчого судді ВАКС – без змін», – повідомляє суд.
Нагадаємо, НАБУ та САП повідомили про підозру екс-главі ДФС Роману Насірову в отриманні понад 722 млн грн неправомірної вигоди. Також про підозру у наданні цієї вигоди повідомили олігарху Олегу Бахматюку, але заочно.
Слідство встановило отримання головою ДФС (2015-2016 рр.) неправомірної вигоди у $5,5 млн за забезпечення відшкодування понад 540 млн грн компаніям агрохолдингу у серпні 2015 року та понад 21 млн євро за відшкодування майже 2,7 млрд ПДВ протягом лютого серпня м. «Плату за послуги», яка, в середньому становила близько 20% від суми відшкодованого ПДВ, Насіров отримував на рахунок підконтрольної йому іноземної компанії, а також компанії підконтрольної тестю та раднику, через іншу іноземну компанію-«прокладку», залучену радником екс -чиновника. Відправником коштів, як встановили НАБУ та САП, була компанія-нерезидент, підконтрольна власнику агрохолдингу Бахматюку.
При цьому частина неправомірної вигоди була сформована безпосередньо за рахунок коштів бюджетного відшкодування ПДВ та конвертована в іноземну валюту. НАБУ та САП мають докази, що голова ДФС пріоритезував виплати з відшкодування ПДВ компаніям агрохолдингу, не включаючи відомості про суми, заявлені до бюджетного відшкодування іншими суб’єктами господарювання (у тому числі комунальними підприємствами), які мали на те право. Це, у свою чергу, призвело до судових позовів з боку таких товариств та стягнення ними з держбюджету, окрім заявлених сум бюджетного відшкодування, ще не менше ніж 2 млн грн пені.