08.10.2020 Харківський окружний адмінсуд відмовився задовольнити позов ПрАТ “Харківський тракторний завод” (ХТЗ) до Міністерства фінансів (у справі №520/8279/2020) про зобов’язання Мінфіну списати заборгованість ХТЗ перед державою за кредитними угодами №11/16-169 від 05.02.1998 і №11/17-182 від 30.11.1998, які були укладені під держгарантії.
Крім того, суд скасував ухвалу від 03.07.2020, якою було зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №820/5225/15, виданого 14.12.2015 про стягнення на користь Офісу великих платників податків ДПС заборгованості у розмірі 401 млн грн.
Згідно з судовими матеріалами, у 1998 році Кабмін надав держгарантію для залучення кредитів Укрексімбанком кредитів у консорціуму банків KPW на фінансування проекту організації виробництва сільськогосподарських тракторів ХТЗ-17021 з двигунами німецької фірми «Дойц АГ» на «Харківському тракторному заводі імені С. Орджонікідзе». За рахунок відповідної позики Укрексімбанк надав кредит для ХТЗ. Як зазначається, на 01.04.2020 прострочений борг ХТЗ становив 16,05 млн євро.
05.04.2016 Вищий адмінсуд ухвалив рішення в справі №820/5225/15 про стягнення з ХТЗ на користь держави 401 млн грн.
Додамо, що 15.09.2020 Східний апеляційний госпсуд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Госпсуду Харківської області від 03.08.2020 (у справі №922/2071/20), якою було задоволено клопотання ПрАТ “Харківський тракторний завод” та затверджено план санації підприємства (до відкриття провадження у справі про банкрутство), який був схвалений рішенням зборів кредиторів (оформлено протоколом від 30.06.2020, терміном дії 24 місяці).
При цьому суд скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації ПрАТ “Харківський тракторний завод” (був введений ухвалою суду від 03.07.2020 у цій справі – №922/2071/20).
Згідно з судовими матеріалами, Офіс великих платників податків ДПС, який заявляє про вимоги до ХТЗ на 401 млн грн (непогашена заборгованість за кредитами, наданими під держгарантії), висловлював думку, що умови санації “призведуть до негативних наслідків для інтересів держави”, що в плані санації “не вказано конкретних заходів, які сприятимуть відновленню платоспроможності підприємства, оскільки плановий перелік заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника, має узагальнений характер і не містить чіткого переліку дій, які мають на меті вивести підприємство з фінансової кризи та подальшого його розвитку як суб`єкта господарювання” (цитата).
ПрАТ “Харківський тракторний завод” зазначало, що включення заборгованості до плану санації не означає її реструктуризацію, оскільки законодавчі визначення не дають підстав для ототожнення цих понять. Як зауважував боржник, заборгованість перед державою є податковим боргом в силу положень абз.1 ч.9 ст.17 Бюджетного кодексу України, стягнення якого здійснюється органами ДПС України шляхом звернення до суду з відповідним позовом, “а тому виконання постанови Харківського апеляційного суду від 08.12.2015 у справі №820/5225/15, яка є рішенням про стягнення податкового боргу, може бути відстрочене” (цитата).
За даними держреєстру, кінцевим власником ПрАТ “Харківський тракторний завод” є Олександр Ярославський.