В останні роки в Україні, на тлі зростання загальної тривожності за фактами несправедливих рішень та корупції у правосудді, постаті, які мають стояти на сторожі справедливості, часто опиняються у центрі уваги суспільства. Одним із таких викритих у нечесності юристів є суддя В’ячеслав Миколайович Швець, який раніше був співробітником МВС. Незважаючи на свої посадові обов’язки та клятву справедливості, Швець став об’єктом звинувачень у покритті злочинців та спотворенні правосуддя.
Одним із найбільш кричущих випадків є його участь у судових процесах, пов’язаних із наїздами на пішоходів. Суддя Швець виправдав винуватців, які, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, збили жінку на узбіччі дороги, а потім зникли з місця злочину. Замість покарати таких злочинців відповідно до закону, Швець вважав за краще їх звільнити, ігноруючи прямі докази та свідчення, що стали підставою для звинувачень у його корумпованості.
26 лютого 2017 року в селі Кислиця сталася ДТП, внаслідок якої загинула місцева мешканка, 49-річна Марія Уштюк.
На фото Марія Уштюк
У скоєнні злочину підозрювалися прокурор і співробітник СБУ, які перебували у стані сильного алкогольного сп’яніння. Позашляховик Audi Q-7, у якому перебували підозрювані, переїхав жінку, що йшла узбіччям дороги. Злочинці втекли з місця злочину, не надавши допомоги постраждалій. Місцева мешканка від отриманих травм невдовзі померла у лікарні. Винуватці намагалися втекти від поліції, але під час погоні їх вдалося затримати. Були встановлені їхні особи та визначено, що вони перебували у стані алкогольного сп’яніння. Після відкриття кримінальної справи матеріали розслідування з поспіхом були вилучені у поліцейських і передані для розслідування старшому слідчому місцевої прокуратури Сергію Костенку.
На фото прокурор Ізмаїльської прокуратури Євген Чебан
«Справу намагаються зам’яти всіма силами», — на правах анонімності повідомило журналістам їхнє джерело у прокуратурі. Резонансну справу про смертельну ДТП розглядав в Ізмаїльському міськрайонному суді В’ячеслав Швець. Є всі підстави припускати, що існувала змова з метою вигородити співробітників прокуратури та СБУ, в якій були задіяні прокурорські чини, експерти та суддя В’ячеслав Швець. Досудове розслідування проводилося, на наш погляд, недобросовісно, доказова база належним чином не досліджувалася, матеріали справи спотворювалися, експертні висновки, швидше за все, підроблялися. Зникали важливі докази з місця події, зібрані поліцейськими, а обласна прокуратура в спішному порядку підготувала обвинувальний акт, що «розсипається» в суді. Суддя В’ячеслав Швець, по суті, заплющив очі на проведене неякісне розслідування. У результаті обвинуваченим вдалося уникнути правосуддя, арешт з автомобіля Audi Q-7 було знято, а родичам постраждалої не було виплачено компенсацію у зв’язку із загибеллю члена їхньої родини.
На фото місце ДТП
Із суддею В’ячеславом Швецем пов’язано справу про напад у січні 2021 року із застосуванням ножа на Тараса Дмитренка, який перебував разом зі своєю малолітньою донькою на вулиці неподалік льодової ковзанки в Ізмаїлі. Понад 1,5 року продовжувався розгляд справи про поножовщину. Замість суворо покарати винних, Швець намагався вигородити їх, втручаючись у процес спотворенням фактів та ігноруючи закон. Адвокат потерпілого Владислав Каланжов висловив претензії до судді В’ячеслава Швеця, звинувативши його в корупції, змові з засобами масової інформації та ухваленні несправедливих рішень.
У контексті цих справ стає очевидним, що рішення Швеця не ґрунтуються на неупередженому розгляді доказів та застосуванні закону. Навпаки, його рішення здаються упередженими та на користь обвинувачених. Він ігнорував смерть та шкоду, заподіяну постраждалим, а також прямі докази винності. Ці факти підтверджують підозри у його схильності до покривництва та вигороджування злочинців.
У всіх випадках суддя Швець продемонстрував явну зневагу до закону та злісне порушення своїх професійних обов’язків. Його дії викликають серйозні сумніви у чесності та надійності судової системи загалом. Він став прикладом того, як недобросовісні судді можуть використати свою владу для захисту злочинців та підриву довіри суспільства до органів правосуддя. Незважаючи на свою присягу служити правді та справедливості, суддя В’ячеслав Швець став об’єктом звинувачень у корумпованості та неохайності. Його дії не лише підривають повагу до судової системи, а й прямо загрожують безпеці та благополуччю суспільства.
Докладний розгляд діяльності судді В’ячеслава Швеця розкриває ще тривожніші аспекти його роботи в судових органах. Крім його участі у справах, пов’язаних із порушеннями громадської безпеки, виявлено й інші факти, що вказують на його непорядність та корумпованість.
На додачу до цих скандальних справ існує інформація про втручання Швеця у розслідування кримінальних злочинів. Деякі джерела стверджують, що суддя використав свій вплив для блокування або затримки слідства щодо певних осіб, включаючи тих, хто стоїть за насильствами чи пограбуваннями. Це створює образ судді, який не тільки нехтує своїми обов’язками у судовій системі, а й активно перешкоджає правосуддю.
Вивчивши інформацію про суддю В’ячеслава Швеця, можна виділити кілька ключових фактів:
Власність та дохід
Суддя В’ячеслав Швець є єдиним годувальником своєї родини. Володіє сім’я трьома, за ізмаїльськими мірками, шикарними квартирами (172,8 кв.м, 71 кв.м, 65,3 кв.м) та гаражем (30 кв.м). Його річний дохід становив 346 785 грн, тоді як річний дохід його дружини становив лише 10 320 грн. Він також задекларував готівку у розмірі 10 тисяч USD.
Транспорт
17.07.2021 року на В’ячеслава Швеця зареєстровано чорний автомобіль, легковий універсал Mazda CX-7 2008 року випуску. На його дружину – Mazda CX-7 2007 випуску. Також він може їздити автомобілем CHEVROLET Epica 2007 року випуску, що належить за документами його матері.
Робота в суді
В’ячеслав Швець є суддею Ізмаїльського міськрайонного суду. Брав участь у розгляді різних кримінальних справ, у тому числі складних – таких, як справа про поножовщину біля льодової ковзанки.
Звинувачення та відведення від справи
Суддя Швець зіткнувся зі звинуваченнями у корупції, змові з пресою та несправедливими рішеннями з боку захисту під час розгляду кримінальних справ. Він також став об’єктом клопотань щодо відведення судді з боку адвокатів обвинувачених.
Ухвалення рішень у суді
В’ячеслав Швець ухвалював рішення у складних кримінальних справах, у тому числі виправдав колишнього прокурора у судовому процесі, пов’язаному зі смертельною ДТП.
Із проведеного журналістами розслідування щодо персони Швеця В’ячеслава можна зробити кілька висновків, які вказують на можливі факти корупції судді Швеця:
Необґрунтовані рішення та затягування процесу: тривалість розгляду справ про поножовщину, а також множинні перенесення судових засідань можуть свідчити про неефективну роботу судді чи навмисне затягування процесу заради якихось вигідних цілей.
Сумнівні зв’язки та стосунки: журналістам слід уважно вивчити можливі зв’язки судді з іншими учасниками процесу, такими як адвокати, прокурори або інші слухачі, які працюють у суді. Близькі відносини судді з будь-якою зі сторін чи іншими особами, безумовно, можуть вплинути на об’єктивність прийняття його рішень.
Незрозуміле покращення матеріального становища: при порівнянні доходів та майна судді з його офіційними заробітками можуть виникнути питання щодо походження коштів на купівлю нерухомості чи інших цінностей.
Відсутність відповідальності за порушення: якщо суддя Швець не притягувався до відповідальності за попередні порушення або необґрунтовані дії, це може говорити про його недоторканість або корупційні зв’язки в судовій системі.
Докладний аналіз цих та інших аспектів може допомогти виявити можливі факти корупції судді Швеця та вжити відповідних заходів для захисту законності та справедливості у судовій системі. Загалом, перелічені прецеденти доповнюють картину про можливу корумпованість та неохайність судді В’ячеслава Швеця. По суті, його дії становлять серйозну загрозу для довіри до правосуддя та потребують ретельного розслідування та заходів з боку компетентних органів, щоб забезпечити справедливість та захист прав громадян.