Колишній посадовець Вінницької обласної військової адміністрації Олександр Лавров не вказав у декларації квартиру вартістю 3,44 млн грн, у якій проживала його сім’я. Водночас на рахунки його дружини протягом року надійшло понад 1,4 млн грн, тоді як задекларований дохід її ФОП становив лише 10 тисяч грн.
Про це йдеться у матеріалах перевірки Національного агентства з питань запобігання корупції.
Олександр Лавров раніше обіймав посаду заступника директора департаменту, начальника управління оборонної роботи, національного спротиву і правопорядку Вінницької ОВА. До призначення в ОВА у серпні 2024 року він працював заступником директора філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця». Його звільнення підтверджується відповідними деклараціями.
НАЗК під час перевірки виявило загалом 4,6 млн грн недостовірних відомостей.
Квартира за 3,44 млн грн, якої не було в декларації
10 січня 2024 року за договором купівлі-продажу була придбана квартира площею 75,5 кв. м. Її вартість становила 3 440 277 грн.
Проте в декларації Лаврова ця нерухомість не була зазначена. Посадовець пояснив, що сім’я проживала там безоплатно та сплачувала лише комунальні послуги. Адресу він не вказав через побоювання, що в умовах війни інформація про місце проживання сім’ї стане відомою «невизначеному колу осіб».
НАЗК таке пояснення не прийняло. Банківські виписки, за даними агентства, свідчать про регулярні покупки в магазинах та аптеках поблизу цієї адреси.
Закон передбачає декларування нерухомості, якою декларант або члени його сім’ї користуються, незалежно від того, чи укладався договір оренди або інший договір користування.
У декларації також не були зазначені двоє синів. Дані про закордонний паспорт дружини Лаврова вказали як «дані відсутні».
Крім того, посадовець зазначив «ні» навпроти питання про зайняття посади категорії «Б», хоча вона належить до відповідального становища.
Грант на 500 тисяч гривень і борг, який з’явився у декларації лише частково
20 березня 2024 року Лавров отримав 500 тис. грн гранту для учасника бойових дій на розвиток бізнесу. Кошти надійшли на рахунок в Ощадбанку в межах програми, передбаченої постановою Кабінету Міністрів №738.
Гроші він витратив. У вересні ФОП закрили, а договір про надання гранту розірвали.
Залишок коштів Лавров повернув уже у лютому 2025 року двома платежами — 337,6 тис. грн і 126 тис. грн. Водночас станом на 31 грудня 2024 року в нього залишалося зобов’язання перед центром зайнятості на 463,6 тис. грн.
У декларації не були відображені ані відповідний дохід, ані зобов’язання.
Є питання і до задекларованого доходу від ФОП. Лавров вказав 117 тис. грн, пояснивши це даними з кабінету НАЗК. Водночас податкова служба надала інформацію про дохід у розмірі 443,4 тис. грн.
Різниця становила 326,4 тис. грн.
Котедж Pine View: 23 тисячі за добу та 10 тисяч доходу ФОП
На земельній ділянці Лаврова розташований об’єкт, який до серпня 2025 року формально залишався недобудовою. Водночас із червня 2024 року в Instagram-профілі pine_view__ публікувалася реклама котеджу.
На сторінці пропонували бронювання, показували вільні дати та відгуки гостей. Вартість проживання стартувала від 23 тис. грн за добу.
Водночас на рахунки дружини Лаврова у ПриватБанку та Універсал Банку протягом року надійшло 1 434 660 грн від фізичних осіб. Частина платежів, за даними перевірки, відповідала вартості добового проживання, зазначеній у рекламі котеджу.
При цьому в декларації дохід дружини як ФОП становив лише 10 тис. грн.
Лавров пояснив, що не втручається у бізнес дружини та не має доступу до її банківських рахунків.
Окремо дружина 25 січня продала дачу та земельну ділянку за 2,5 млн грн. За будинок вона отримала 500 тис. грн готівкою, а за землю — 2 млн грн безготівковим розрахунком.
Лавров надав нотаріальну згоду на продаж майна. У розділі доходів декларації ці кошти не зазначили. Натомість сам правочин посадовець помилково відобразив у розділі власних видатків.
Тепловий насос за 350 тисяч і Volkswagen Golf за 5 тисяч
2 квітня Лавров переказав 350 тис. грн з особистого рахунку із призначенням платежу «за тепловий насос». Водночас у декларації немає ні самого насоса серед цінного рухомого майна, ні відповідного видатку в розділі правочинів.
Посадовець пояснив, що придбав обладнання як ФОП для потреб бізнесу, а не для себе. НАЗК не погодилося з таким поясненням, оскільки кошти були списані з його особистого рахунку, що свідчить про наявність відповідного видатку.
Окреме питання виникло щодо автомобіля дружини — Volkswagen Golf 2009 року випуску. У декларації його вартість становила 5 тис. грн.
Водночас розрахунок Auto ria на дату придбання оцінював вартість автомобіля приблизно у 237 тис. грн. Цю різницю НАЗК також відобразило у висновках перевірки як неточність щодо оцінки активу.
Корпоративні права дружини також вказали не повністю. Вона повністю володіє ТОВ «СВД Буд» зі статутним капіталом 5 тис. грн. Лавров зазначив дружину лише як кінцевого бенефіціарного власника, але не задекларував її корпоративні права.
За результатами перевірки НАЗК виявило в діях Олександра Лаврова ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.