НАЗК здійснило перевірку декларації Дмитра Василевського — заступника начальника відділу з питань безпеки праці управління інспекційної діяльності Держпраці в Одеській області, що виявила неправдиве декларування на суму 3,1 млн гривень.
Про це стало відомо ЗМІ з висновку агентства.
Василевський задекларував два біткоїни загальною вартістю 3,16 млн гривень, стверджуючи, що купив їх ще у 2016 році «на Книжковому ринку в Одесі» за 900 доларів. Водночас він не надав жодних доказів про право власності на цю криптовалюту та повідомив, що «втратив» доступ до електронного гаманця.
Експерти зауважують: у будь-якому випадку всі криптовалютні транзакції залишають записи у блокчейні. Відсутність публічної адреси та доказів покупки ставить під сумнів існування цих біткоїнів.
У декларації також зазначені золоті злитки на суму 10 тисяч доларів, які нібито належать дружині посадовця. За його словами, це подарунок від її батьків та бабусі, проте документальних підтверджень цього немає.
Посадовець задекларував будинок площею 110,8 кв. м в Одесі, вказавши його вартість на момент придбання (серпень 2022 року) у розмірі 30 тисяч гривень. Однак, за офіційними документами, ринкова вартість цього житла становила 300 тисяч гривень. Василевський пояснив, що випадково не дописав нуль при занесенні даних у декларацію. Хоча це була очевидна помилка, порушення все ж зафіксували.
Ще одна невідповідність — квартира площею 36,2 кв. м, придбана у 1998 році. Посадовець оцінив її в символічні 16 гривень, хоча на той час реальна ринкова вартість могла бути значно вищою. Окрім того, він не зазначив, що це фактичне місце проживання його дружини та дітей, що є порушенням вимог декларування.
У декларації посадовець вказав, що його дружина володіє автомобілем Citroen Berlingo (2006), але залишив вартість транспортного засобу на момент набуття права власності як «невідому». Насправді ж, за офіційними даними, цей автомобіль на момент покупки коштував 47 803 гривні.
Загалом, неправдива інформація в декларації Василевського стосується активів на суму понад 3,16 млн гривень. Це перевищує встановлений законом поріг у 500 прожиткових мінімумів, що створює підстави для відкриття кримінального провадження за статтею 366-2 КК.