У декларації колишнього керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства Юрія Хахуди НАЗК виявило ознаки недостовірного декларування на 18,13 млн грн. До цієї суми увійшли, зокрема, право користування частиною земельної ділянки в Києві, де облаштували платну парковку, та квартира, у якій Хахуда перебував під цілодобовим домашнім арештом.
На момент перевірки Хахуда вже мав статус підозрюваного та перебував під цілодобовим домашнім арештом. Своїх пояснень щодо виявлених розбіжностей він не надав.
НАЗК дійшло висновку, що в декларації посадовця є недостовірні відомості на 18,13 млн грн. Агентство також вбачає ознаки кримінального правопорушення за частиною 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України — декларування недостовірної інформації.
Парковка замість школи
Найбільша частина розбіжностей пов’язана із земельною ділянкою в Дарницькому районі Києва площею 50 тис. м². Земля належить Київській міській раді та була передана в постійне користування КП «Житлоінвестбуд-УКБ».
Призначення землі було доволі конкретним: будівництво житла, доступного житла та загальноосвітньої школи з басейном.
П’ять житлових будинків на ділянці звели. Школу — ні.
5 січня 2024 року Хахуда уклав договір «про благоустрій і утримання території». Формально він виступав виконавцем робіт для ОСББ.
Однак, за матеріалами кримінального провадження, які дослідило НАЗК, фактично цей договір використовувався для організації платної стоянки на частині землі, яка була відведена під школу.
Парковка працювала із січня 2024 року до квітня 2026 року. За даними агентства, майданчик налічував орієнтовно 400 паркомісць, а водії платили від 700 до 1200 грн на місяць за одне місце.
У матеріалах справи зазначається, що Хахуда організував облаштування стоянки, найняв охорону, контролював її роботу та збирав кошти.
Розміри земельної ділянки також вдалося встановити документально. Геодезисти Держгеокадастру визначили, що під парковкою фактично використовували 23 тис. м².
Це приблизно одна шоста від усієї земельної ділянки.
Нормативна грошова оцінка всього масиву станом на 24 січня 2024 року становила 88,31 млн грн. Вартість однієї шостої частини — 14,72 млн грн.
Саме ці 14,72 млн грн НАЗК включило до суми недостовірних відомостей. У декларації Хахуди не було зазначено іншого права користування цією землею.
Окремо агентство перевірило рух коштів від парковки. На одному з рахунків у «ПриватБанку» за 2025 рік вдалося ідентифікувати лише 120 тис. грн платежів, які за призначенням та регулярністю можна було пов’язати з паркуванням.
Водночас потенційний оборот майданчика, якщо рахувати 400 місць за тарифом від 700 до 1200 грн на місяць, міг би бути значно більшим. Проте НАЗК не включало таку розрахункову суму до встановлених розбіжностей — агентство врахувало лише кошти, які вдалося документально простежити на конкретному рахунку.
Квартира, якої немає в декларації
Ще один великий шматок — квартира площею 78,5 м².
З жовтня 2021 року вона записана на Валентину Іванівну Гордієнко. Водночас НАЗК встановило, що у 2025 році саме в цій квартирі проживали Хахуда та його дружина.
Щобільше, саме за цією адресою Хахуда відбував цілодобовий домашній арешт.
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз визначив вартість квартири станом на 31 грудня 2025 року у 3 274 200 грн.
У декларації Хахуди ця нерухомість не була зазначена.
Окрім квартири, НАЗК виявило ще дві земельні ділянки в Носівці, які належали Хахуді на підставі рішень Носівської міської ради ще з 2009 року. Площа ділянок — 559 м² та 1000 м².
Однак їхню вартість не включали до загальної суми 18,13 млн грн. Ці дані кваліфікували як неточні, без встановленої грошової різниці для підсумкового розрахунку.
Фірми є, бенефіціара в декларації немає
Не обійшлося і без корпоративних прав.
У відповідному розділі декларації інформації про кінцевого бенефіціарного власника немає. Водночас дані державного реєстру свідчать, що станом на кінець 2025 року Хахуда був кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «СаХа Лтд» (45770400) та ТОВ «Енджі Лімітед» (44872566).
З доходами ситуація також має розбіжності.
Зарплату в херсонському лісгоспі Хахуда вказав у розмірі 70 тис. грн. Водночас розрахунковий лист підприємства містив суму 91 тис. грн.
Різниця становила 21 007 грн.
Його дружина також мала доходи, які не потрапили до декларації. Йдеться про 186 тис. грн зарплати в ДП «Формаг-Київ» ТОВ «Глобал транспорт інвестм» та 20 тис. грн від продажу автомобіля Chery Tiggo 2008 року.
Ще одна цифра — 684 тис. грн доходу від діяльності ФОП, яку Хахуда вказав у декларації.
Проблема в тому, що податкову декларацію фізичної особи-підприємця за відповідний рік він не подавав. Через це НАЗК не змогло перевірити походження та достовірність зазначеної суми.
Банківські виписки дали агентству можливість побачити лише окремі виплати самозайнятому. Зокрема, 112 тис. грн від ТОВ «Андрі», 10 тис. грн від «Центр ГНБ», 20 тис. грн від «Юніверсал Машинері Імпорт» та 2,7 тис. грн від «Трумен Лтд».
Ці надходження разом не пояснюють задекларовані 684 тис. грн.
І нарешті — рахунки.
У декларації Хахуди не було зазначено рахунки в Універсал Банку, Укргазбанку та Сенс Банку. У нього та його дружини також були рахунки в «ПриватБанку» та Таскомбанку.
У підсумку НАЗК побачило цілий набір розбіжностей: земля під парковкою на 14,72 млн грн, квартира вартістю понад 3,27 млн грн, яку посадовець не задекларував, не зазначені корпоративні права, банківські рахунки та доходи.
Загальна сума недостовірних відомостей, встановлена агентством, — 18,13 млн грн.
Наявність ознак правопорушення ще не означає доведену вину Хахуди. Остаточну правову оцінку його діям мають надати правоохоронні органи та суд.