Державний оператор тилу укладав прямі угоди на постачання бронезахисту для армії під приводом терміновості, проте жоден з обраних постачальників не виконав зобов’язання вчасно. Унаслідок цього строки поставок довелося продовжувати, що ставить під сумнів реальну доцільність таких угод.
Про це йдеться у розслідуванні видання «СтопКор».
На українському ринку бронезахисту тривалий час працюють такі відомі компанії, як «Темп 3000», «Хазіс» та «Укртак». Через проблеми з проведенням відкритих тендерів та зростаючі потреби українського війська оборонне відомство ухвалило рішення укладати прямі контракти з окремими виробниками. Головним офіційним аргументом для обходу конкурентних процедур оголошували необхідність якнайшвидше закрити критичні потреби фронту. При цьому підприємство «Темп 3000» виявилося єдиним із ключових вітчизняних виробників, яке не залучили до цієї системи контрактів.
Попри те що саме оперативність називали ключовою підставою для прямих угод та виправданням вищих цін, жодна з компаній-постачальників не змогла виконати графік. Ситуацію не виправили навіть офіційні пролонгації договорів. Зі свого боку оборонне агентство пояснювало перенесення термінів відповідними зверненнями від Командування Сил логістики Збройних Сил України, зокрема листами від серпня 2024 року.