Екссуддю Андрія Мікуліна, який претендує на посаду судді апеляційного суду, визнали невідповідним критеріям доброчесності.
Про це стало відомо з рішення ГРД.
Під час Революції Гідності, 13 січня 2014 року, суддя Мікулін (тоді — Ірпінський міський суд) виніс постанову № 367/78/14-п, якою позбавив водія права керування автомобілем на три місяці за нібито невиконання вимоги ДАІ зупинитися на дорозі до резиденції Віктора Януковича «Межигір’я».
ГРД наголошує:
– саме 29 грудня 2013 року відбулася масштабна акція Автомайдану до «Межигір’я»;
– після цього масово з’являлися фальсифіковані протоколи ДАІ;
– до 29 грудня 2013 року в Ірпінському суді за аналогічні порушення накладали лише штрафи, а після цієї дати почали масово позбавляти прав;
– постанову Мікуліна пізніше скасували за нововиявленими обставинами (водій довів, що фізично не перебував на місці).
ГРД вважає, що таке рішення створює «обґрунтований сумнів» у неупередженості судді та могло бути ухвалене під тиском АП Януковича.
Дисциплінарне стягнення за грубі процесуальні порушення
У 2019 році Вища рада правосуддя застосувала до Мікуліна дисциплінарне стягнення — догану з позбавленням доплат на місяць. Підставою стали істотні порушення під час розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (справа № 1013/7785/2012):
– суддя розглянув справу без матеріалів цивільної справи;
– не повідомив учасників процесу;
– фактично ухвалив рішення без реального судового розгляду.
ГРД підкреслює, що такі дії позбавили сторони права на справедливий суд.
У 2015 році Мікулін у складі колегії виправдав ексректора податкової академії Петра Мельника у справі про хабар. Вирок скасувала апеляція. У березні–жовтні 2022 року (під час воєнного стану) виїжджав за кордон через пункт пропуску «Лужанка». Батько кандидата обіймав високі посади (ректор Академії СБУ, член ВККС, заступник голови Закарпатської ОДА).
У 2014 році Мікулін виніс рішення у резонансній земельній справі № 367/4187/14-ц, яким третину території Бучі (близько 890 га) визнали лісом І категорії та повернули державі. Рішення пізніше переглянули за нововиявленими обставинами.
ГРД зазначає, що самі по собі родинні зв’язки не є порушенням, але вимагають оцінки незалежності кандидата.