Окружний адмінсуд м. Києва задовольнив позов ТОВ “Вінницька птахофабрика” до Офісу великих платників податків ДПС (у справі №640/24096/20) та скасував податкові повідомлення-рішення від 17.09.2020.
– №0005345211, яким збільшено суму грошового зобов’язання з ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 396,6 млн грн, з якої за податковими зобов’язаннями – 317,3 млн грн, за штрафними санкціями – 79,3 млн грн;
– №0005355211, яким зменшено розмір від’ємного значення суми ПДВ по деклараціях з ПДВ за травень 2020 року на суму 5,02 млн грн та за червень 2020 року на суму 3,4 млн грн.
Згідно з судовими матеріалами, позивач висловлював думку, що правомірно зареєстрував розрахунки коригувань до податкових накладних у зв`язку із поверненням раніше отриманої попередньої оплати та правомірно відобразив господарські операції за участю ТОВ «Вудворд», ТОВ «Совпалл ЛТД», ТОВ «Укр Гранд».
Натомість відповідач наполягав, що “оскільки складені з порушенням норм діючого законодавства України надані до перевірки первинні документи, які у своїй сукупності охоплюють або характеризують певні господарські операції – не підтверджують факт здійснення поставок від ТОВ «Вудворд», ТОВ «Совпалл ЛТД», ТОВ «Укр Гранд» на адресу ТОВ «Вінницька птахофабрика»”.
Також податківці вказували, що операції за участю ТОВ «Вінницька птахофабрика» та ПраТ «Миронівський хлібопродукт» по договору №19177-Г “мають формальний характер та здійснені для штучного формування податкового кредиту підприємств, що виступають сторонами угоди” (цитата).
У свою чергу суд серед іншого зауважив, що “критично ставиться до наведених висновків відповідача, оскільки Податковим кодексом України не передбачено обов`язковість складання податкових накладних на суму попередньої оплати, згідно з платіжним дорученням”, і “відповідачем під час розгляду даної адміністративної справи не доведено відсутність права у позивача на коригування податкових зобов`язань” (цитати).
“За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність коригування позивачем податкових зобов`язань та, як наслідок, протиправність висновків відповідача про заниження позивачем суми податкових зобов`язань з ПДВ у травні 2020 року (рядок 9 податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період травень 2020 року) на 320 000 000 грн”, – констатується в судовому рішенні.
За даними держреєстру, кінцевий бенефіціар ТОВ “Вінницька птахофабрика” – Юрій Косюк (контролює холдинг “Миронівський хлібопродукт”).
Як писав Finbalance, 26.05.2021 Шостий апеляційний адмінсуд задовольнив позов ПрАТ “Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів” до Офісу великих платників податків ДПС (у справі №320/6338/19) та скасував податкові повідомлення-рішення від 11.11.2019:
– №000171501, яким зменшено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму 20,4 млн грн;
– №000166501, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток на 8,8 млн грн;
– №000168501, яким збільшено суму грошового зобов’язання з ПДВ на 71,8 млн грн;
– №000169501, яким зменшено розмір від’ємного значення суми ПДВ на 9,1 млн грн;
– №00167501, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 102,2 млн грн.
За даними держреєстру, кінцевим бенефіціаром ПрАТ “Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів” (ПрАТ “МЗВКК”) є Юрій Косюк.