Голосіївський районний суд Києва скасував арешт, накладений на грошові кошти в розмірі 90 тис. дол., що були віднайдені в маєтку по вулиці Козацькій в селищі Козин, де мешкає прокурор Київської місцевої прокуратури №6 Святослав Мазурик, якого на початку червня було затримано за підозрою в шахрайстві та спробі встановити “дах” щодо керівництва банку “Альянс”.
Відповідне рішення 20 серпня 2020 року ухвалила слідчий суддя Олександра Колдіна.
З його тексту випливає, що арешт на понад 90 тис. дол. раніше було накладено 18 червня 2020 року – через два тижні після затримання Мазурика “на гарячому” прямо в приміщенні банківської установи. Втім піся розгляду скарги адвоката наразі цю ухвалу скасовано.
Що ж стосується самого Мазурика, то як раніше повідомлялося на сторінках Dетектив-Info, після нетривалого перебування під вартою прокурор вийшов на волю після сплати застави в розмірі 630 тис. грн. Йому закидають, що під час розслідування справи за фактом ймовірної службової недбалості працівників банку “Альянс”, де Мазурика було призначено старшим групи прокурорів, він обіцяв в обмін на винагороду в розмірі 100 тис. дол. закрити це провадження та вирішити інші питання фінансистів.
Зокрема, на відео, яке оприлюднили журналісти проекту “Слідство.Інфо”, незадовго до затримання Мазурик хизувався зв’язками в Київському апеляційному суді, де головним спеціалістом працює його дружина Наталія.
Крім цього, напередодні вручення йому хабаря прокурор зі своєю другою половинкою відвідував автосалон Mercedes-Benz у Києві. Як заявляв у суді представник обвинувачення, Мазурик за хабар начебто планував придбати машину. Відомо, що 3 червня 2020 року від імені дружини Святослава Володимировича було підписано попередній договір купівлі-продажу позашляховика Mercedes-Benz GLE 450 4MATIC. Згідно цій угоді вартість “залізного коня” мала скласти близько 90 тис. дол.
Як би там не було, але 27 серпня 2020 року Офіс Генерального прокурора звітував про викриття ймовірного спільника Святослава Мазурика у його злочинній діяльності. Йдеться про співробітника одного з Головних управлінь СБУ, якому повідомлено про підозру у службовому підробленні (ч.1 ст.366 КК України), завідомо неправдивому повідомленні про вчинення кримінального правопорушення (ч.2 ст.383 КК України), а також шахрайстві (ч.4 ст.190 КК України). Паралельно із цим самому прокурору “засилили” його підозру, долучивши до раніше інкримінованого шахрайства (ч.4 ст.190 КК України) претензії в підроблені (ч.1 ст.366 КК України) та неправдивому повідомленні про вчинення кримінального правопорушення (ч.2 ст.383 КК України).