Голова Тиврівського районного суду Вінницької області – суддя Ігор Ратушняк. Раніше він вже тривалий час очолював цей суд, але у грудні 2023 року отримав обвинувальний вирок від Вищого антикорупційного суду.
Ратушняк вважає, що цей вирок є замовним, оскільки посварився з родичкою народної депутатки від партії «Слуга Народу». Наразі Ратушняк оскаржує вирок в апеляційній інстанції.
У Тиврівському районному суді Вінницької області відбулося голосування щодо голови суду. Під час таємного голосування серед трьох кандидатів обрали Ігоря Ратушняка, який вже неодноразово очолював цей суд.
Ігор Ратушняк відомий тим, що в грудні 2023 року ВАКС виніс йому вирок за отримання неправомірної вигоди. Згідно з даними обвинувачення, у серпні 2021 року суддя висловив готовність за гроші визнати право власності на земельну ділянку, оцінюючи кожен гектар у 40 тисяч гривень. У результаті понад 3 гектари Ратушняк оцінив у 120 тисяч гривень ($4 620 станом на 2021 рік).
ВАКС засудив Ігоря Ратушняка до 7 років позбавлення волі, заборонив протягом 3 років обіймати посадові місця в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також ухвалив рішення про конфіскацію майна. Вирок поки що не набрав чинності, оскільки Ратушняк оскаржує його в апеляції. На думку нового голови Тиврівського районного суду Вінницької області, цей вирок є незаконним і замовним.
«Мене обвинувачують у тому, що я прохав неправомірну вигоду, і зазначено, що я отримав її. Проте жодних доказів того, що я прохав, немає, і навіть агент правоохоронців спростував інформацію про те, що я просив у нього неправомірну вигоду», — зазначає в коментарі журналісту «Слідства.Інфо» суддя Ігор Ратушняк.
Ігор Ратушняк розповідає, що перед тим, як виникла ця історія з хабарем, обвинуваченням і судом, він посварився з матір’ю народної депутатки від партії «Слуга Народу» Ірини Борзової, через що йому почали погрожувати. На думку Ратушняка, наслідком цих погроз є судова справа та вирок, який він наразі намагається оскаржити в апеляційній інстанції.
За словами Ігоря Ратушняка, вирок і можливе засудження не перешкоджали йому стати головою суду: «Будь-який юрист, який прочитає цей вирок, відразу зрозуміє, що він недосконалий. Також варто врахувати, що вирок — це перша інстанція, а є ще апеляційна інстанція та Верховний Суд. За статистикою, 80% вироків ВАКСу скасовує Верховний Суд. Я сподіваюся, що мене почують, і я отримаю справедливий та законний вирок».
Активісти з ГО «Всеукраїнське об’єднання «Автомайдан» проаналізували судову практику Ратушняка у справах п’яних водіїв і виявили, що адвокатом підозрюваних у порушенні правил дорожнього руху є В’ячеслав Когутницький. Цей адвокат також захищає Ігоря Ратушняка у ВАКСі.
На думку «Автомайдану», Когутницький та Ратушняк за допомогою певної схеми дозволяли п’яним водіям уникати відповідальності за свої дії.
«Спочатку справа розподіляється на певного суддю. Когутницький заявляє судді відвід, аргументуючи це тим, що суддя проявляє упередженість до громадян України або ж у нього виникли конфліктні стосунки з суддею. А відвід розглядає хто? Звісно, Ратушняк! І він задовольняє цей відвід, після чого справа переходить до нього. Як результат — Ратушняк закриває справи порушників за відсутністю події і складу правопорушення», — пише «Автомайдан».