У Запоріжжі засудили групу, яка організувала схему виїзду на окуповані території за хабарі


У Запоріжжі Комунарський районний суд виніс вирок групі осіб, яка організувала корупційну схему для отримання хабарів за позачерговий виїзд громадян на тимчасово окуповані території. Обвинуваченими у справі виступили Артем Антипенко, Дмитро Булава та Анна Антипенко.

У липні 2022 року Артем Антипенко, визнаний організатором, створив злочинну групу, до якої залучив свою дружину Анну та знайомого Дмитра Булаву. Їхня діяльність полягала у систематичному отриманні неправомірної вигоди від громадян за прискорене включення їхніх транспортних засобів та пасажирів до гуманітарних колон. Ці колони формувалися для виїзду на окуповані території через пункт пропуску в Запоріжжі (вул. Оріхівське шосе, 36).

Виїзд на окуповані території регулювався чітким порядком, затвердженим Радою оборони Запорізької області від 2 серпня 2022 року, що передбачав подання заявок та формування колон. Обвинувачені, використовуючи корупційні зв’язки, забезпечували позачерговий виїзд за хабарі. Суми коливалися від 500 до 1500 доларів США, залежно від типу транспорту та кількості пасажирів.

У серпні 2022 року група організувала виїзд кількох транспортних засобів, зокрема мікроавтобуса Volkswagen Т5, отримавши загалом 40 тис. грн та 11,2 тис. доларів. Того ж дня Артема Антипенка та Дмитра Булаву затримали на пункті пропуску під час отримання чергового хабаря.

Ролі у злочинній групі

Артем Антипенко: Організатор схеми, координував дії групи, встановлював розмір хабарів та впливав на невстановлену посадову особу для включення громадян до колон.
Дмитро Булава: Виконавець, займався пошуком клієнтів, отримував хабарі та забезпечував розміщення транспорту на пункті пропуску.
Анна Антипенко: Виконавець, адмініструвала Telegram-чати для пошуку клієнтів та передавала інформацію чоловіку для організації виїздів.
Суд визнав усіх обвинувачених винними:

Артем Антипенко отримав штраф у розмірі 63 750 грн.
Дмитро Булава та Анна Антипенко отримали штрафи по 34 000 грн кожен.
Суд врахував пом’якшувальні обставини, такі як щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючою обставиною стало вчинення злочину за попередньою змовою. Усі обвинувачені повністю визнали свою провину та зобов’язалися відшкодувати завдану шкоду потерпілим.