Укрэксимбанк платит десятки миллионов гривен малоизвестному адвокатскому объединению, не имеющему даже собственного вебсайта, а уставный капитал которого составляет 2 тысячи гривен.
Об этом нашей редакции стало известно из Договора о предоставлении услуг между адвокатским объединением A.D.HOC и АО “Укрэксимбанк”.
По условиям договора, юркомпания должна вернуть в собственность банка имущество обанкротившегося Чао “Блиц-Информ”. Об этом стало известно из Единого реестра судебных решений. Сейчас дело о законности аукциона, на котором было приобретено имущество банкрота Чао “Блиц-Информ”, рассматривается в Верховном Суде. Летом этого года Северный апелляционный хозяйственный суд подтвердил законность решения суда первой инстанции о приобретении ООО “Палп Милл принт” на открытом публичном аукционе имущества банкрота.
Согласно условиям договора, АО “Укрэксимбанк” должно оплатить адвокатскому объединению A.D.HOC до 11 760 000 грн в случае удовлетворения или частичного удовлетворения кассационной жалобы финучреждения и отмены решений судов предыдущих инстанций относительно правомерности аукциона. До 3 920 000 грн получит A.D.HOC в случае признания результатов аукциона недействительными судом первой инстанции (в случае частичного удовлетворения кассационной жалобы Верховным Судом), “привлечение согласованного с Банком Ликвидатора в деле о банкротстве” Укрэксимбанк оценивает в 392 000 грн.
Максимальная сумма, которую в соответствии с договором может заработать юркомпания – 42 336 000 грн. Отметим, что согласно материалам, содержащимся в Едином реестре судебных решений АО “Укрэксимбанк” получил 50 млн в результате реализации имущества банкрота Чао “Блиц-Информ” на аукционе.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте государственного АО “Укрэксимбанк”, требования финучреждения относительно взаимодействия (сотрудничества) с юридическими компаниями среди прочего – это:
Наличие ЮК, ее руководителей, партнеров в топ-10 в рейтингах, премиях (во внимание берется информация за последние 3 (три) года со Legal 500, Chambers, Who’s Who Legal, издательства “Юридическая практика” и “Юридической Газеты”) в отраслях (практиках): банковское и финансовое право, коммерческое и корпоративное право, рынки капитала, уголовное право, антимонопольное право, трудовое и иммиграционное право, налоговое право.
Наличие безупречной деловой репутации ЮК и ее сотрудников (подтверждается, в частности, отсутствием в течение трех последних лет информации о нарушении ими законодательства, а также о подготовке ими документов, не соответствующих требованиям законодательства, отсутствие информации о проведении в отношении их следственных действий по уголовным производствам, о совершении коррупционных правонарушений, о спорах с заказчиками услуг, работниками ЮК, иной информации).
Несоответствие ЮК хотя бы одному условию, указанному в требованиях, может быть основанием для отказа по взаимодействию (сотрудничеству) банка с ЮК.
Адвокатское объединение A.D.HOC, с которым АО “Укрэксимбанк” заключил договор, не соответствует вышеуказанным требованиям. В частности, мы не нашли ни официального сайта юркомпании, ни упоминаний компании в международных и национальных рейтингах. Согласно данным YouControl уставный капитал юркомпании составляет 2 000 грн.
Управляющий партнер Денис Шкиптан фигурировал в расследовании портала “Наши деньги”. Так, по данным расследования Шкиптан участвовал в торгах в системе “Прозорро. Продажи” в качестве покупателя. При этом аукцион по продаже права требования на кредит, где залогом были четыре Мерседеса, три Тойоты Камри и один Лексус, он разыграл с собственной фирмой “Правовест”. В ходе аукциона Шкиптан и его фирма не сделали ни одного шага по повышению цены, и в конце концов право требования на восемь автомобилей было разыграно за 524 тыс. грн.
Таким образом, неизвестно, каким именно образом адвокатское объединение A.D.HOC, могло выиграть тендер на юридическое сопровождение государственного банка.