Схему із присвоєнням державних земель на 291 млн грн, в організації якої підозрюють міністра агрополітики Миколи Сольського, провернули в кілька етапів з використанням ветеранів АТО та маніпуляцій із документами для суду. За даними слідства, злочинна група діяла у 2017-2021 роках. У справі також фігурують заступник Сольського Маркіян Дмитрасевич та ексголова Держгеокадастру Олександр Колотилін.

У Національному антикорупційному бюро України (НАБУ) розкрили, як “працювали” злочинці та які ролі виконували учасники схеми. Сольський, до речі, звинувачення заперечує та заявляє, що підозра помилкова.

Так, за даними слідства, у 2017 році Сольський, будучи власником низки сільгоспкомпаній, вирішив заволодіти землею на користь приватного агрохолдингу. Йшлося про ділянки, які перебували у використанні двох держпідприємств у Сумській області. Це ДП “Надія” та “Іскра”, за якими ще 1953 року було закріплено близько 5800 га землі.

“Схема реалізовувалась у кілька етапів, а також у змові з головою Держгеокадастру України та особами, які контролювали діяльність органів Держгеокадастру, так званими кураторами”, – зазначили в НАБУ. Головні етапи схеми були такими:

• учасники забезпечили знищення документів, за якими держпідприємства мали право постійного користування землею (зокрема державного акта на вічне користування землею колгоспами від 1953 року);
• через відсутність документів обласний Держгеокадастр склав акт про самовільне зайняття ділянок державними підприємствами;
• держпідприємства почали оскаржувати припис Держгеокадастру, схема перейшла до судів:

“Учасники схеми розуміли, що у разі визнання за держпідприємствами права на землю в суді їх план опиниться під загрозою. Довірене співорганізатора схеми (його нинішній заступник) регулярно повідомляє про розгляд у суді позовів”, – повідомили в НАБУ. При цьому співорганізатор схеми контролював підготовку проєктів судових рішень.

Крім того, довірена особа співорганізатора схеми дає вказівку юристку Держгеокадастру на Сумщині не згадувати в суді про наявність держакту на вічне користування землею, який вимагали показати представники держпідприємств. Замість держакту в суді показали довідку, надіслану довіреною особою юристці. Суд не визнав цей документ достатньою підставою для підтвердження прав держпідприємств на землю.

• за допомогою підконтрольних посадових осіб обласного Держгеокадастру ділянки передали у приватну власність заздалегідь визначеним громадянам – учасникам АТО – під виглядом реалізації їх права на безоплатну землю:

Умовою отримання землі у власність було укладення договору про передачу агрохолдингу ще до моменту отримання. У НАБУ окремо наголосили, що учасники схеми вже заявляли про нібито передачу ділянок ветеранам АТО.

“Це не відповідає дійсності! Ділянки дійсно оформляли на учасників АТО, які мали право на їх безоплатне отримання. Однак обов’язковою умовою такого оформлення була згода майбутнього власника землі передати її в оренду/продати агрохолдингу, на користь якого діяли члени злочинної групи”, – зазначили детективи та опублікували зразок одного з таких заяв про намір продати землю: