Суддю Вінницького міського суду Сергія Саблука виправдали у справі про замах на одержання хабаря в розмірі 75 тис. доларів.
Про це повідомляється з посиланням на вирок Хмельницького міського суду.
На початку травня 2014 року рішенням голови Вінницької облради було звільнено головного лікаря Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні Тетяну Антонець у зв’язку із закінченням контракту. Жінка оскаржила це рішення в суді.
З нею зв’язався голова обласної молодіжної організації «Батьківщина молода» Вадим Кудіяров і запропонував допомогу. Звільнення лікарки Кудіяров, начебто, пояснював тиском з боку громадських активістів, який обіцяли припинити, якщо вона дасть 10 тис. доларів на розвиток дитячого футболу.
Згодом суддя Сергій Саблук виніс ухвалу щодо забезпечення позову: припинення виконання розпорядження голови облради про звільнення позивачки із забороною призначення іншої особи на цю посаду. Активіст Кудіяров, нібито, заявив, що ухвала винесена авансом і за неї потрібно заплатити 25 тис. доларів, а також 50 тис. судді за остаточне рішення. Усвідомивши вимогу хабаря, лікарка звернулася до правоохоронних органів.
Потерпіла вирушила на зустріч із Кудіяровим. Вони розмовляли в машині, де на передньому пасажирському сидінні сидів кремезний чоловік, який, за її словами, представився суддею. Через темну пору доби та відсутність освітлення жінка «суддю» не розгледіла.
Під час переговорів загальну суму винагороди зменшили зі 150 тисяч до 100 тисяч доларів. З цієї суми 25 тисяч доларів мало піти на спортивні заходи, а 75 тисяч доларів — судді.
За 25 тисяч доларів авансу до потерпілої прийшов посередник. Його затримали працівники поліції. Загалом у справі було четверо підозрюваних: суддя та троє посередників у передачі неправомірної вигоди.
Суддя Саблук у судовому засіданні не визнав своєї причетності до злочину. Він заперечив знайомство та будь-які контакти з потерпілою та іншими фігурантами справи.
Другий обвинувачений — це чоловік, який мав завдання знайти особу, що зустрінеться з лікаркою та отримає 25 тисяч доларів авансу для судді. Він також не визнав вину і показав, що не знайомий ні з суддею, ні з потерпілою. Підтвердив лише знайомство з активістом, з яким товаришував у зв’язку з організацією спортивних змагань. Чоловік, котрий забирав гроші, проживає в сусідньому районі і є того ж віку.
Інші двоє обвинувачених — колишній очільник обласної «Батьківщини молодої» Кудіяров і чоловік, якого затримали з грошима. У судових засіданнях вони повністю заперечили вказані в обвинувальному акті обставини та відмовилися давати показання. Суд зупинив розгляд справи щодо них у зв’язку з мобілізацією на військову службу. Судовий розгляд стосовно цих осіб поновиться після їх звільнення з військової служби.
У підсумку, суддю Саблука та посередника виправдали через недоведеність обвинувачення. Ключові докази, а саме відомості з негласних слідчих (НСРД) і висновки експертизи відеозвукозапису, суд визнав недопустимими.
Причиною стало те, що прокурор не відкрив захисту і не долучив до справи ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проводились НСРД. Ці ухвали не були розсекречені та не представлені для дослідження під час судового розгляду. Прокурор посилався на лист Вінницького апеляційного суду, що такі документи за 2014 рік були знищені через закінчення терміну зберігання. Але, як відомо з листа, прокурор лише у січні 2022 року звернувся до апеляційного суду з запитом на ухвали. Інших свідчень, що сторона обвинувачення своєчасно вжила заходів для отримання розсекречених ухвал, не надано.
Тому суд визнав, що прокурор не довів допустимість доказів. Суд при цьому посилається на правові позиції Верховного суду, що для оцінки доказів, отриманих в результаті НСРД, необхідно дослідити процесуальні документи, які стали підставою для їх проведення.
Суддя Саблук з 2015 року не ухвалює судові рішення, але зберігає посаду та отримує суддівську зарплату.