Вища рада правосуддя рекомендувала Іванну Окостень на посаду судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Раніше вона вже працювала в цьому суді, але протягом останніх восьми років була позбавлена права здійснювати правосуддя. Служителька Феміди не змогла пройти кваліфікаційне оцінювання через негативний висновок щодо неї від Громадської ради доброчесності.
Окостень була призначена на посаду судді 31 липня 2012 року. З 2016 року суддя перебувала у відпустці по догляду за дитиною протягом п’яти років. Після цього вона обійняла посаду судді-спікера.
Щоб відновити право здійснювати правосуддя, їй довелося пройти кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді. У червні 2024 року Громадська рада доброчесності (ГРД) затвердила висновок про невідповідність Окостень критеріям доброчесності та професійної етики. Їй закидали недостовірне декларування у семи випадках, а також виправдувальний вирок представнику Феміди у справі про хабарництво.
Зокрема, Окостень не декларувала майно свого чоловіка за період 2004–2012 років, хоча той проживає та працює на Київщині. За висновком Громадської ради доброчесності, у паперовій декларації за 2012 рік вона не вказала майно, набуте нею та членами сім’ї впродовж 2004–2012 років. Суддя відкинула ці звинувачення, пояснюючи, що вийшла заміж лише у 2013 році.
Крім того, у деклараціях за 2013–2014 роки та за 2015 рік вона не зазначила право власності чоловіка на дві земельні ділянки площею 15 і майже 30 соток, а також право користування квартирою в Києві площею 66 квадратних метрів. Іванна Окостень відповіла, що декларувала дві ділянки як одну, оскільки вони розташовані за однією адресою. Пізніше вона почала вказувати їх як два окремі об’єкти відповідно до роз’яснень НАЗК від 2016 року.
Недекларування квартири в паперових деклараціях за 2012–2015 роки суддя пояснила тим, що це було зареєстроване, а не фактичне місце проживання. Однак з запровадженням електронних декларацій, коли правила декларування змінилися, вона почала вказувати це житло.
Громадська рада доброчесності також сумнівалася в реальній вартості автомобіля Skoda Rapid, придбаного її чоловіком у 2021 році, — 7,5 тисячі доларів, як було задекларовано. Суддя надала копію договору купівлі-продажу з аукціону за цією ціною. Крім того, вона визнала, що не вказала своє право користування будинком чоловіка на Київщині, але зазначила, що майно чоловіка задекларувала та вказала, що там проживала.
Окостені також дорікнули, що в деклараціях за 2012–2018 роки вона не згадала про житло, яке мала використовувати за місцем роботи в Ковелі. Суддя визнала цей факт щодо 2012–2015 років і послалася на відсутність письмового договору оренди. Водночас пояснила, що в наступні роки (2016–2018) не мала підстав декларувати орендоване житло в Ковелі, оскільки перебувала у відпустках по догляду за дитиною і не проживала там.
ГРД також відзначила, що у 2013 році Окостень винесла виправдувальний вирок судді Червоноградського міського суду Львівської області Леоніду Раку, обвинуваченому в хабарництві. Згодом апеляційний суд скасував її рішення, а справу направили на новий розгляд.
Оцінивши пояснення судді з усіх питань, у жовтні 2024 року ГРД скасувала свій негативний висновок і повідомила про це Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.
У тому ж місяці Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) у складі колегії встановила, що суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Іванна Окостень за результатами кваліфікаційного оцінювання набрала 714,50 бала. Таким чином, її визнано такою, що відповідає займаній посаді, і рекомендовано Вищій раді правосуддя для призначення суддею.
Своєю чергою, Вища рада правосуддя рекомендувала Окостень на посаду судді.