Не успели украинцы доесть оливье и насмотреться новогодних концертов, как подоспела новая зрада. Вроде как в центре Днепра «увели» здание Центрального универмага. Действительно ли к этому имеет отношение один из украинских банков – читайте в материале.
История началась с того, что в конце декабря прошлого года на одном из сайтов был опубликован материал о якобы фиктивном «собрании акционеров Центрального универмага» в Днепре. После этой встречи могли смениться собственники недвижимости. Протокол собрания засвидетельствовала нотариус Тамара Крючкова, жена бывшего первого замглавы правления ПриватБанка, а сейчас одного из основателей Monobank Олега Гороховского.
«Тут босоногий министр юстиции Денис Малюська сообщил, что все праздники посвятит борьбе с черными регистраторами и нотариусами. Раз пошла такая пьянка, подброшу ему работы, чтоб в очередной раз не пришлось ходить без ботинок и разруливать проблемы задним числом, — написала журналист издания Светлана Крюкова. — После вчерашней историей с рейдерской атакой на Киевметрострой ко мне посыпались разные истории о работе черных нотариусов по всей стране. Но эта мне показалась наиболее уникальной. Суть в том, что одним из таких черных нотариусов оказалась супруга одного из совладельцев Монобанка, который является партнером диджитализированного министра Дубилета — Олега Гороховского. Почти моя однофамилица Т.В. Крючкова.
С ее легкой руки был заверен протокол собрания акционеров АО Центрального универмага в Днепре, которое никогда не происходило. А дальше реализацию поддельного протокола решили почему-то произвести в Пятихатской РДА Днепропетровской области. Уважаемый министр, позвоните Дубилету, пусть приведет партнера и его супругу в порядок. А то с Монобанка клиенты все разбегутся, некуда будет возвращаться, когда из Кабмина уволят».
Публикация о собрании
К материалу было приложено два документа – первая и последняя страница протокола собрания. Но на странице в ФБ Теневой Днепр появилась еще одна страница протокола.
Опубликованные страницы протокола собрания
Сразу бросается в глаза то, что собрание проводило не акционерное общество, а общество с дополнительной ответственностью. По информации аналитической платформы YouControl, фирма «ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ» — это правопреемник акционерного общества с таким же названием.
В появившемся третьем листе протокола сказано, что о проведении общего собрания участников общества предупредили объявлением в газете «Наше місто» 26 сентября прошлого года. Так что, вряд ли это можно назвать нарушением закона. А вот прозвище «черный нотариус» дали за то, что регистратор выполнил свои непосредственные обязанности – проверил личности и полномочия участников собрания.
Здание ЦУМа в центре Днепра
Мы решили связаться с нотариусом Тамарой Крючковой и выяснить, что на самом деле произошло. «Ко мне обратились клиенты за заверением подписи на документе, — сказала Тамара Крючкова. – Я, как нотариус, гарантирую, что эти люди были у меня и свидетельствую, что они подписали этот документ в моем присутствии, их личности и полномочия были мной установлены и проверены. Закон не устанавливает обязанность нотариуса проверять факты, изложенные в документе, я не нарушила ни одну норму закона. Мои действия, как нотариуса, не повлекли за собой нарушения чьих-то прав и законных интересов. Мной было совершено нотариальное действие по засвидетельствованию подписи, регистрационные действия, которые влекут за собой изменения в юридическом лице мною не осуществлялись».
Эти слова подтверждает статья 78 закона «О нотариате»: «…Нотариус, должностное лицо органа местного самоуправления, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет факты, изложенные в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом».
Теперь издание, которое опубликовало информацию о собрании, ждет иск в суд. «По характеру публикации становится понятно, что это спланированная атака на репутацию моего мужа и на репутацию компании, в которой он является совладельцем, — сказала нотариус Тамара Крючкова. — На данный момент я готовлю иск в суд к госпоже Крюковой и изданию «страна юа», которые первые распространили эту клевету».