Петр Порошенко ранее сам протестовал против “теневой экономики” олигархов, однако схема выплат на его телеканале говорит о том, что такой уклад в стране процветает.
Принадлежащий президенту Украины Петру Порошенко “5 канал” платит зарплату сотрудникам из нелегальных касс для уклонения от уплаты налогов, пишет немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). “50% украинской экономики сейчас находятся в тени”, – так украинский премьер Владимир Гройсман заявил о ситуации в стране еще в октябре.
Его отрезвляющий вывод очень печалит, ведь “Евромайдан” состоялся, однако спустя и сегодня “теневая экономика” олигархов “процветает”. Как и раньше, каждый второй украинец получает деньги “в конверте”. Руководитель платит своим работникам с помощью непрозрачной схемы выплат – пачки денег перевязаны резинкой, все происходит без ведомости и без подписи, а банкоматы выдают наличность с непрозрачных счетов в обход министерства финансов – таким образом, уходя от налогов.
“В то же время во второй самой бедной стране в Европе даже нет достаточно денег на сапоги и бронежилеты для солдат, защищающих страну от российской агрессии”, – говорится в статье. Автор статьи сетует, что премьер не упомянул в своем отчете кое о чем: ведь президент страны протестовал сам против теневой экономики.
Мультимиллионер Порошенко, который стал богатым после распада Советского Союза, с помощью банков, автомобильных заводов, верфей и медийных компаний, но прежде всего с помощью своей шоколадной империи накопил богатства в мутной воде олигархии, напоминает автор. Во время его избирательной кампании, которая привела его к президентству после революции 2014 года, он выступал с лозунгом “Жить по-новому” и обещал покончить с коррупцией. Однако, теперь появляется все больше доказательств того, что частная телекомпания “Пятый канал”, принадлежащая украинскому президенту, платит “серые зарплаты” своим сотрудникам.
Два бывших члена редакции телеканала Кристина Бондаренко и Роман Сухан еще в конце 2015 году выступили с подобными обвинениями, а Бондаренко повторила их в октябре. Газета (Frankfurter Allgemeine) взялась расследовать эти заявления, установила контакт в общей сложности с десятью нынешними и бывшими сотрудниками “5 канала”. Трое из них отказались говорить, но семеро подтвердили высказанные обвинения. И никто из них не отрицал наличия подобной практики. Двое из семи человек заявили о своей готовности для подтверждения сказанного назвать свои имена, тогда как пять человек попросили об анонимности.
Первоначально процитированные в прессе свидетели, Кристина Бондаренко и Роман Сухан, одинаково описали систему выплат на президентском телеканале. По их словам, сотрудники “5 канала” получают две банковские карты. “Одна используется для получения официальной заработной платы, но она минимальна — сказала Бондаренко в интервью газете Kyiv Post. Вторая, по ее словам, карта используется для получения “серой”зарплаты.
Обе карты выпущены Международным Инвестбанком (International Invest Bank), который, по ее словам, частично находится в собственности украинского президента. В конце 2015 года Сухан рассказал об этом в Facebook, а также в беседе с корреспондентом Deutsche Welle. Бондаренко и Сухан отказались ответить на дополнительные вопросы. Однако еще две женщины, работавшие ранее редакторами, подтвердили эти данные в беседе с корреспондентом газеты Frankfurter Allgemeine. Ксения Новикова в период с 2007 года по октябрь 2015 года работала на телеканале Порошенко.
“Примерно треть моей зарплаты мне перечислялась в начале месяца на банковскую карту. Это была моя официальная зарплата. Остальные деньги приходили в конце месяца на вторую карту”.
Она не смогла выяснить, откуда переводились эти суммы, поскольку у нее не было доступа к счету, связанному со второй картой. Новикова также сообщила о том, что до введения этой системы несколько лет назад телеканал выплачивал ей и другим редакторам зарплату просто и в классическом виде — “в конверте”. “Мы никогда не расписывались за получение денег”. Кроме того, за очень редкими исключениями, она “никогда не подписывала никаких бумаг или счетов”. Позднее вместо наличных стали использоваться две банковские карты.
Оксана Гриценко, работавшая на “5 канале” до 2010 года, подтверждает это. “Я в то время получала конверты с наличными деньгами от нескольких людей, — говорит она. — Небольшую часть моей зарплаты мне перечисляли на кредитную карту, а остальное я получала в конверте”. Пять бывших и нынешних членов редакции канала, которые рассказали о своем опыте газете на условиях анонимности, подтверждают эти данные.
Один источник показал корреспонденту этой газеты фотографию сомнительной карты, выпущенной Международным Инвестбанком. “То, что сообщила прессе Кристина Бондаренко, соответствует действительности”, — сказал один человек, который и сейчас работает на этом телеканале.
Один из источников рассказал о том, как выплачивались наличные до введения системы с двумя карточками. Когда была введена система с двумя картами, то тогда на одну карту стали переводить официальную зарплату в размере установленной законом минимальной оплаты (сегодня это примерно 50 евро в месяц), а на вторую иногда даже в десять раз больше, сообщил этот источник. Потоки черной наличности подобного рода и составляют те “50%”, которые в октябре приписал теневой экономике премьер-министр Гройсман (он уже давно входит в число приближенных Порошенко).
Директор киевского Центра экономической стратегии Глеб Вышлинский объяснил, что работодатель не должен в таком случае платить государству налоги на зарплату, социальные отчисления и недавно введенный налог на войну.
Поэтому, по его словам, часто происходит так, что сотрудники украинских фирм, шахтеры и журналисты официально получают лишь минимальную зарплату. Добавка, полученная в результате невыплаченного подоходного налога (18%), военного налога (2%) и социальных отчислений (зависит от дохода плательщика) вполне может достигать 40%, отметил он.
Вышлинский сообщил, что в Украине существует возможность в рамках установленной предельной суммы переводить наличные деньги на любые счета. Другая возможность связана с использованием сомнительных посреднических фирм. Их владельцы получают от работодателя, желающего обойти закон, большую сумму денег — например, за фиктивные консультационные услуги, — а затем они уже как частные лица переводят деньги в виде “черного нала” сотрудникам.
И этот способ украинская банковская система, практически, не может проверить, если сумма не превышает определенную величину. Подобный метод позволяет фирме посредника использовать существующие в законодательстве лазейки для мелких предпринимателей и заплатить всего 5%, то есть на 35% меньше, чем работодатель должен перечислить государству за своих сотрудников в виде налогов и социальных отчислений.
Получатель черной наличности, то есть сотрудник предприятия, при этом не знает, откуда приходят деньги на его счет, поскольку в большинстве украинских банков можно произвести перевод без указания источника.
Расследования в Украине в связи с такими схемами проводятся редко, говорится в статье, якобы это происходит потому, что почти все медийные холдинги в стране находятся в руках олигархов, обладающих хорошими связями.
Работодатели, во-первых, экономят таким образом средства, а, во-вторых, они могут оказывать давление на своих сотрудников с помощью произвольного сокращения “черной” суммы. Такое давление могло существовать и на “5 канале”.
Так или иначе, Кристина Бондаренко рассказала о том, что ее за якобы совершенные ей служебные ошибки наказывали “денежным штрафом”. Поскольку удержание денег производилось с черных счетов, защищаться от этого она не могла.
Анонимные собеседники, общавшиеся с корреспондентами, подтверждают наличие системы внутренних штрафов на телеканале и доказывают это с помощью скриншотов разговоров с начальниками, во время которых использовались электронные коммуникационные платформы. Их детали пока не могут быть разглашены в целях защиты источников информации.
Однако из их рассказов следует, что предполагаемые штрафы редко использовались для того, чтобы обеспечить проведение определенной политической линии. В большей мере они были просто дисциплинарными мерами, применявшимися в случае халатности, непунктуальности и других подобного рода проступков.
Один сотрудник, как сообщают источники, был оштрафован за то, что он не хотел работать во время отпуска, а в другой раз за то, что не отвечал на служебные звонки. Уже в течение некоторого времени отмечается наличие сопротивления тому, что Ксения Новикова называет “аморальной системой”. Многие собеседники сообщают о том, что они и их коллеги внутри редакции постоянно выступают с протестами, однако начальники говорят им — если сделать их заработные платы “чистыми”, то тогда и их суммы сократятся.
Они также говорили, что на рынке существует достаточное количество талантливых студентов, готовых работать “за сотню долларов” в месяц. А когда сотрудники спрашивали, как объяснить черный нал финансовому ведомству, они отвечали так: нужно просто сказать, что деньги поступили “от родственника, от какого-нибудь дяди”. Электронная версия разговора, имевшего место 24 февраля 2015 года, иллюстрирует недовольство по поводу существующих условий.
В его начале фигурирует направленное “сверху” циркулярное письмо, в котором говорится о том, что “правила телеканала” и “требования законодательства” все чащи игнорируются сотрудниками, и поэтому “бухгалтерия” теперь будет “иным образом обеспечивать соблюдение существующих правил”.
Ответ одного сотрудника редакции: “О, требования законодательства! К их числу относится и белая зарплата”.
Еще один сотрудник соглашается с этим и добавляет: “Кнут, кнут и никаких пряников. А может ли бухгалтерия также основательно показать, что делается для того, чтобы мы могли получать чистую зарплату?”
Автор задается вопросом, что было известно обо всем этом президенту Украины? Два собеседника из телеканала заявили о том, что главный редактор Владимир Мжельский в разговоре с ними непосредственно ссылался на Порошенко для того, чтобы оправдать существующую систему. Когда-то на требования группы сотрудников относительно необходимости прямого разговора “с собственником” о “чистых зарплатах” он ответил так: “А зачем? Он и так все знает”.
В другом случае, когда Мжельскому вновь задали вопрос о законных зарплатах, он заметил: “Это возможно. Я с ним об этом говорил”, и когда он сказал “с ним”, он указал пальцем “наверх”. Администрация президента Порошенко отреагировала на список вопросов газеты Frankfurter Allgemeine: по этому делу только сам “5 телеканал” может высказать свою позицию. Его представители по работе с прессой, а также главный редактор Мжельский вообще не ответили газете Frankfurter Allgemeine на соответствующую просьбу.