Нардеп минулого скликання Руслан Сольвар одним із перших підписав подання до Конституційного суду для того, щоб скасувати статтю про незаконне збагачення.
Через три роки апеляція Верховного антикорупційного суду (ВАКС) визнала його винним фактично у тому ж незаконному збагаченні (хоча інкримінували йому зловживання владою). Політик отримав вирок – три роки позбавлення волі.
Нардеп без житла, а його мати – мультимільйонерка
ВАКС під час апеляційного розгляду визнав, що Сольвар отримав спадщину від своєї матері, але при цьому продовжив отримувати з бюджету гроші на оренду житла і в такий спосіб незаконно отримав 360 тис. грн. Справа в тому, що згідно з законом народні депутати на час своєї роботи мають право за бюджеті кошти жити в готелі чи орендувати квартиру. Але таке право надається лише тим політикам, які не мають власного житла в столиці.
Сольвар такою допомогою користувався. “Апеляційна палата ВАКС скасувала виправдувальний вирок, винесений Вищим антикорупційним судом 14.06.2021, та ухвалила новий вирок, яким народний депутат України VIII скликання визнаний винним у незаконному отриманні компенсації на витрати з найму номера у готелі “Київ”, – повідомляють у відомстві. Зазначимо, у першій інстанції вирішили, що НАБУ неправильно кваліфікував злочин, і тому політика виправдали.
Офіційно (згідно з даними його декларації) у нього справді не було ні житла, ні грошей на його купівлю. Наприклад, у 2015-му, вже будучи нардепом, на місяць він офіційно заробляв лише 6,5 тис. грн. І це при тому, що раніше він був серед власників великої логістичної компанії “Укрзернотранс”.
Щоправда, журналісти-розслідувачі знайшли нерухомість у його матері, вчительки на пенсії Марії Володимирівни (на той момент їй було понад 80 років).
На жінку оформили елітне житло на кількадесят мільйонів гривень. Наприклад, чотирикімнатну квартиру в елітному ЖК “Тріумф”, 130-метрову квартиру в центрі столиці на вулиці Гончара, 35, будинок в Київській області (604,6 кв. м). Крім того, на жінку оформили низку офісів. Загалом їй належало 12 об’єктів нерухомості.
Сольвар майно пенсіонерки у свою декларацію не вносив, бо живе окремо від матері та нібито фінансово не був із нею пов’язаним. Окрім того, з якоїсь причини він вирішив підтвердити свій статус парламентаря, який бідує: попросив у Раді компенсувати йому витрати на оренду готельного номера поряд з Радою. На цьому й попався.
Силовикам не вдалося підтвердити, що насправді квартири належали депутату, проте він оформлював їх на свою матір, щоби приховати джерело походження коштів. Хоча тому є непрямі докази. Наприклад, у 2017-му він купив у матері одну з квартир за 1 грн, а потім продав її за 8,5 млн грн. Але вдалося довести, що парламентар не мав права на скромний за мірками його матері номер у готелі “Київ” за бюджетний рахунок.
Ексдепутата не змогли знайти, а вирок змінили
Торік ВАКС Сольвара у цій справі виправдав. Тоді колегія суддів ухвалила рішення, що НАБУ неправильно інкримінувало злочин. Мовляв, довести зловживання владою не вдалося, а сам злочин судді назвали шахрайством.
“Не доведено використання ним своїх владних повноважень для ухвалення рішення про компенсацію оренди готельного номера або відмову у здійсненні такої компенсації. Колегія дійшла висновку про скоєння обвинуваченим злочину проти власності – шахрайства, але зміна кваліфікації судом на тяжку статтю закону про кримінальну відповідальність не допускається “, – йдеться у заяві ВАКС від минулого року.
Проте прокуратура звернулася до апеляції та під час повторного розгляду справи змогла довести свою позицію. На оголошення вироку Сольвар не з’явився (за іншими даними – він залишив засідання під час перерви перед оголошенням вердикту). А згодом у ЗМІ з’явилася інформація про те, що він ховається від поліції. Офіційно в реєстрі осіб, які приховуються від правосуддя, Сольвар не перебуває.
Крім незаконного отримання компенсації на проживання в готелі, у правоохоронців можуть бути й інші питання до політика. Наприклад, яким чином його літня мати змогла отримати нерухомість на десятки мільйонів гривень, чи справді він, як це стверджують у ЗМІ, намагався взяти під контроль через пов’язані компанії перевезення “Укрзалізниці” та наскільки прозорими є його джерела доходів.