СБУ вскользь выступила на стороне пророссийских политиков, которые упорно и долго распространяют тезис о «внешнем управлении» Украиной со стороны МВФ и США…
Вечером 8 июля Служба безопасности Украины распространила через официальную страницу в Facebook «Официальное сообщение» — призыв к «любым экс-чиновникам» «не сеять панические настроения среди населения и расшатывать экономическую стабильность государства».
Об этом пишет сегодня в колонке «НВ» налитик Фонда Демократические инициативы имени Илька Кучерива Петр Бурковский.
Как следует из контекста «сообщения», главным адресатом СБУ является экс-руководительница НБУ Валерия Гонтарева. Однако ее имя не упоминается спецслужбой. Напротив, непонятно для чего СБУ туманно говорит вообще о «комментарии бывшего руководства Национального банка Украины». Потому что с 6 июля таким, например, можно считать и Якова Смолия. Однако это не он, так как в своем первом интервью после отставки он ничего не говорил о «замораживании» помощи МВФ. Но и не отказался от слов о «системном давлении» на НБУ со стороны доверенных людей президента.
В отличие от Смолия, Гонтарева, находясь за пределами Украины, была более резка и прямолинейна. В интервью изданию Central Banking она заявила, что Международный валютный фонд должен действовать решительно, чтобы защитить независимость Национального банка Украины. Гонтарева предупреждает, что негативные изменения могут произойти довольно быстро, в ближайшие шесть месяцев.
По ее мнению, главной угрозой может стать назначение нового главы НБУ, который свернет начатые в предыдущие годы реформы. В частности, если новый глава НБУ будет лоялен к Игорю Коломойскому, все иски против олигарха в связи с сомнительными операциями в ПриватБанке будут отозваны, а сам Приватбанк вернут бывшему владельцу.
Чтобы этого не произошло, как считает Гонтарева, МВФ должен прекратить поддерживать Украину, пока НБУ не возглавит человек, способный независимо управлять учреждением.
Можно по-разному относиться к Гонтаревой и ее умозаключениям. Однако когда руководство СБУ видит в ее словах попытки «навредить национальной безопасности» или «расшатать экономическую стабильность государства», оно ведет себя хуже, чем сотрудники ГБР, которые изымали клистроны у подразделений противовоздушной обороны во время боевого дежурства. Потому что на этот раз можно получить не суточную «дыру» в противовоздушной защите государства, а потерю доверия со стороны «заемщика последней надежды» на следующие 14 месяцев.
Ведь перед тем, как давать публичные оценки словам Гонтаревой, СБУ должны поинтересоваться, какова официальная позиция двух главных сторон — Международного валютного фонда и Кабинета министров Украины в связи с новой договоренностью о предоставлении кредита в размере 5 млрд долл. США.
Во-первых, МВФ подчеркивает важное значение реформ, осуществленных в предыдущие 5 лет для стабилизации украинской экономики и отмечает необходимость их продолжения.
Во-вторых, два из четырех приоритетов нового соглашения на следующие 14 месяцев звучат так: «2) обеспечить длительную независимость центрального банка и гибкий обменный курс, 3) обеспечить финансовую стабильность и продолжать возвращать средства, выведенные из банков».
В-третьих, эти приоритеты содержались в запросе украинского правительства к МВФ. Как и признание того, что противодействовать сотрудничеству МВФ и Украины будут «сильные частные интересы», заинтересованные в свертывании реформ.
В этом контексте стоит напомнить некоторые положения закона об основах национальной безопасности, который устанавливает рамки и принципы для работы СБУ. В частности, в перечне угроз национальной безопасности есть такая — преобладание в деятельности управленческих структур личных, корпоративных, региональных интересов над общенациональными. А к направлениям государственной политики по вопросам национальной безопасности относятся — обеспечение прозрачности в деятельности государственных органов, принятие управленческих решений и оздоровление финансово-кредитной сферы и прекращение оттока капиталов за границу.
Если бы руководство СБУ опиралось на нормы закона, тогда слова Гонтаревой как эксперта следовало бы рассматривать как оценку рисков для Украины, возникшие вследствие давления на НБУ и могущие привести к разрыву кредитного соглашения, которое, по словам президента, позволяет преодолеть вызовы, вызванные COVID- 19.
Далее, если бы СБУ действительно занималась бы проблемой «ущерба национальной безопасности», тогда вряд ли экс-Генпрокурор Руслан Рябошапка мог заявлять, что заблокированная руководством СБУ экспертиза спасает организаторов миллиардной схемы от сообщения о подозрении относительно ПриватБанка.
В конце концов, распространяя свое «официальное сообщение» об НБУ и МВФ, СБУ вскользь выступила на стороне пророссийских политиков, упорно и долго распространяющих тезис о «внешнем управлении» Украиной со стороны МВФ и США.
Если все это свести воедино, то получается, что именно руководство СБУ своими действиями наносит ущерб национальным интересам Украины: защищает Национальный банк от независимости и продолжения согласованных Правительством реформ; осуждает экс-руководителей НБУ, а не расследует действия экс-акционеров Приватбанка; распространяет в информационном пространстве положения, льющие воду на мельницу кремлевской пропаганды.
По моему глубокому убеждению, именно подобные некомпетентные действия разрушают и доверие к Украине, и поддержку действий президента со стороны граждан.