ВАКС виправдав двох колишніх співробітників ДБР за ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 ККУ.
У 2021 році співробітник ДБР зателефонував громадянину, повідомив про місце своєї роботи та запропонував роботу, подробиці якої мали бути обговорені під час зустрічі в Києві. Для заохочення співрозмовника він перерахував гроші на картку знайомого.
У одному з закладів харчування чоловік зустрівся з двома працівниками ДБР, які запропонували йому співпрацювати в оперативно-розшуковій діяльності. Чоловік був добре знайомий із заступником керівника Львівської обласної прокуратури. Йому доручили звернутися до цього прокурора та повідомити, що він хоче придбати арештовану земельну ділянку. Проте прокурор відповів, що покупка землі має відбуватися відповідно до закону. Аудіозапис розмови чоловік передав до ДБР, а згодом звернувся до СБУ із заявою про те, що його підштовхували до хабарництва.
Під контролем СБУ громадянин продовжив спілкування з ДБР. Він просив львівського прокурора дізнатися про хід досудового розслідування у кримінальній справі, процесуальне керівництво якою здійснюють прокурори Шевченківської окружної прокуратури Києва, а також ініціювати зняття арешту з ділянки.
28 вересня 2021 року чоловік завуальовано запропонував прокурору 5 тисяч доларів за допомогу. Заступник керівника обласної прокуратури відмовився від грошей і негайно повідомив про це свого начальника.
18 жовтня працівники ДБР повідомили чоловіка, що їхньому знайомому потрібна допомога у знятті арешту з ділянки в Київській області, і для цього необхідно залучити львівського прокурора. Заявник отримав 4250 євро для передачі прокурору. Після цього працівникам ДБР оголосили підозру.
Під час судового засідання колишні співробітники ДБР не визнали своєї провини. Вони стверджували, що обвинувачення безпідставне, не відповідає реальним обставинам, а докази зібрані внаслідок провокаційних дій особи, яка регулярно співпрацює з правоохоронними органами за грошову винагороду.
Захист наголошував на штучному характері справи, яка, на їхню думку, є результатом конфлікту між різними правоохоронними органами. Заявник неодноразово брав участь у викритті злочинів. Відомо щонайменше про 7 подібних справ за період 2014-2020 років, які мають певні спільні риси.
Замість того щоб подати заяву про злочин до ДБР, громадянин через спільних знайомих шукав контакти з працівниками відомства. У суді було допитано свідка, який познайомив заявника з працівниками ДБР. Свідок підтвердив, що заявник попросив організувати зустріч із працівниками ДБР, стверджуючи, що в прокуратурі від нього вимагають 5 тисяч доларів за вирішення питання щодо ділянки.
Після затримання заявник зізнався свідкові, що його змусили до цього співробітники СБУ, і він не мав іншого вибору. Свідок передав до ДБР аудіозапис цієї розмови.
Раніше свідок чув, що заявник планував придбати собі квартиру і тому шукав для цього якусь «вигідну справу».
Свідок розповів, що заявник із 1991 року співпрацює з поліцією та СБУ у викритті корупції серед посадовців, заробляючи таким чином на життя.
Свідок назвав заявника «торпедою», пояснивши, що це людина, яку спеціально відправляють до посадовців для надання хабарів, отримуючи за це винагороду. Свідок також розповів про тиск на нього. Під час приїзду до Києва для давання показань він зупинився в готелі. У фоє до нього підійшли двоє молодиків, швидко показали якісь посвідчення та почали розпитувати, чи хтось змушує його свідчити та чи йому за це платили. Свідок заперечив, після чого його запитали, чи він сподівається після давання показань нормально жити та чи він такий сміливий.
Суд виправдав обвинувачених, визнавши, що докази були зібрані внаслідок провокації. Навіть без урахування провокації суд не вбачає у діях обвинувачених складу злочину чи події злочину.
Обвинувальний акт було складено, затверджено та направлено до суду після закінчення строку розслідування.
У справі був ще третій обвинувачений, якому відводили роль пособника. Він був тим знайомим працівників ДБР, якому потрібно було зняти арешт із ділянки в Київській області. За матеріалами справи, саме він передавав кошти заявнику для подальшого вручення прокурору зі Львівської області. У грудні 2023 року цей обвинувачений мобілізувався, тому матеріали щодо нього було виділено, а їхній розгляд призупинено до його звільнення.